вали. Классика – она вечна, даже если написана в другом мире.
Ещё было из интересного, правда, уже в Америке – сходил в гости. Преподавательница танцев
пригласила на уик-энд к себе домой. Барбекю и посмотреть, как живут простые американцы.
Мне, кореянке, это должно быть интересно, сказала она. Отказываться не стал. Поехал. Хозяйка
водила, показывала дом, а потом мы вышли во двор, где её муж готовил всё для барбекю. И вот
мне один момент резанул глаз. Двери в доме – стеклянные, вокруг дома – лужайка, без всяких
заборов. Я бы чувствовал себя неуютно, в таком доме, когда под боком такой опасный город.
Ведь кого угодно принести может. Я и спросил, почему у них нет забора? Мужик, которому я
задал вопрос, удивился, но ответил. «Заборы создают слепые зоны», - сказал он, - «не видно,
куда стрелять». Получив ответ, удивился уже я. «Стрелять?» - переспросил я, - «В смысле –
стрелять?» Мужик поняв, что я ни бельмеса в вопросе, обрадовался, бросил возиться с мясом и
потащил меня в дом показывать свою коллекцию самообороны. У него там целый арсенал
оказался! Несколько гладкостволов, пистолеты и два автомата, один из которых сильно смахивал
на «калаш», плюс гора патронов. Я попросил его посмотреть «калаш», раз пошла такая пьянка.
Пока я мне показывали, как он разбирается-собирается, я узнал о старинных местных обычаях.
Короче говоря, с дорожек лучше не сходить. Никогда. Просто пристрелят. И ничего за это
стрелку не будет. Не, конечно, если наймут адвоката и докажут злой умысел стрелявшего, то да,
посадят. Но если это латинос или негр, никто суетиться даже не станет. «Убит, при покушении
на частную собственность гражданина …» - вот такая эпитафия всем внезапно свернувшим с
дорожки. Поэтому заборов тут и нет. И двери стеклянные…
Разбирая и собирая автомат, который действительно, оказался «русским», спросил у хозяина,
что он думает о России? На что получил от него ответ, что русские делают хорошее оружие, но
он надеется, что президент и конгресс сделают всё, чтобы они больше никогда не могли делать
ракеты. Как говорится – без комментариев.
Обидевшись за Россию, взялся вести себя как Штирлиц – добывать информацию. Занялся
расспросами. Под барбекю и пиво, правда, для себя совсем чуть-чуть, потом, уже в другие дни, -
без барбекю и пива. В общем, сформировал об Америке на основе разговоров следующее
мнение:
Америка - страна потребителя. Успех человека меряется его домом/машиной/вторым
домом/часами и т.п. Да, очень часто (даже скорее, как правило) люди забираются в долги, чтобы
всю эту движимость и недвижимость осилить. Машина? Зачем покупать – через два-три года
выйдет новая модель, и ты уже будешь ездить на старье. Все машины берут через лизинг. С тем
чтобы два года поездить, сдать, и пересесть на что-то новое. Причем месячная стоимость такого
удовольствия где-то в два раза дешевле, чем, если покупать в долг. Например, можно кататься на
новом мерине GLC за где-то $450 в месяц на протяжении трех лет, потом у тебя его обратно
заберут.
Финансовая система страны построена так, что быть в долгах - и далеко не всегда это является
проигрышным вариантом.
Большая часть того, что в России называется коррупцией, в Америке уже давно узаконено и
является частью быта. Когда у нас частный предприниматель финансирует политического
деятеля, дарит ему подарки, оплачивает пиар, помогает с избирательной кампанией, а в
благодарность за это политик решает всякие вопросы собственности или проталкивает выгодные
законопроекты, это называется нехорошими словами. У американцев это называется
лоббирование, «campaign finance», «super PACs» и т.д. Все полностью в рамках закона. Также, на
политических деятелей не распространяются законы об обмене инсайдерской информацией и
всякие подобные финансовые штучки. Здесь этот вопрос решён раз и навсегда к удовольствию
власть имущих. Поэтому, когда американские представители говорят о коррупции в других
странах, совершенно непонятно, что они под этим подразумевают. Может, негодуют от того, что
им ничего не досталось?
Америка - страна брэнда. И это распространяется не только на этикетку внутри пиджака или
на якорь на часовом циферблате. Это также - где отучился? где работаешь? в какой частной
школе учатся твои дети? какой колледж закончили твои родители? С одной стороны, народ
нередко залезает в долги и для достижения подобных рубежей. С другой стороны, это и понятно,
учитывая, насколько расслоено общество. Закончивший Гарвард, скорее всего не возьмет на
работу человека, который не закончил Гарвард. Ну, или на худой конец, Стэнфорд или
Принцтон. Категория не та. ПОРОДА не та. И вот для приобретения надлежащей ПОРОДЫ,
может, и стоит проставиться. Так как отучиться в нужном месте является, пожалуй, последним
уцелевшим элементом социальной мобильности – то, что раньше называлось American Dream, а
сейчас упирается в количество долларов на счету семьи. Те редкие экземпляры, которым
удается-таки проделать скачок из грязи да в князи, следуют примерно по одному и тому же
маршруту: 1) попасть в элитный вуз по программе для бедных; 2) переспать с дочерью