Читаем A Critical Cinema 2: Interviews with Independent Filmmakers полностью

When I came back in 1960, we had two kids and a house on loan up in Rhode Island, near Jamestown (where we'd stayed a few years before, and I'd made

Jamestown Baloos

). The house wasn't heated, so we could only stay there until the end of October. Then I rented an old farmhouse in Westchester that had rats in the basement, which is where I worked on film. I used to chase them around with a broom. I made

Inner and Outer Space

there and also the Tinguely film [

Homage to Jean Tinguely's Homage to New York,

1960].

I began to hang out with pop artists. I didn't know many of the independent filmmakers. I had met some in Brussels in 1959, but I didn't connect very strongly with them yet, though Amos [Vogel] must have been throwing us together at his Cinema 16 screenings.

When I got back here originally, I thought I had a connection. In France someone had sent me to Henri Langlois. He was enthusiastic about my filmshe and Lotte Reiniger who was there too. Langlois said they were the best experimental films he'd seen since 1928. He wrote a letter to Richard Griffith at MoMA in New York, and sent a reel of my

Page 31

films ahead. A lunch was arranged with me, Griffith, and John Adams, Griffith's assistant; after lunch they went back to the museum to look at the films. Three or four days went by and no word. I went by the museum, and another assistant came out, handed me the films, and said, "Mr. Griffith really prefers Westerns." It was a real cheeky thing to say, and I didn't know whether it was a put down of my films or of Griffith. Then somebody sent me to Margareta Akermark, who was in charge of film circulation at MoMA. She was very skeptical, but she sent me to a woman who ran an educational film distribution company. I can't remember the name. I do remember she went into a frenzy. She couldn't decide whether my films were good or awful, but finally she decided they were awful. She sent me back to Akermark.

I went back with my hat in my hand, and Akermark sent me to Amos. He was the only one who could deal with this kind of film. Amos wanted to drive a hard bargain, sign a contract, exclusive this, can't do thatand didn't promise me much return. But he would show the films, and it's all I had and so it was fine: I went with Amos.

MacDonald:

Who else did you meet?

Breer:

Brakhage was gone [to Colorado] by then. I met Madeline Tourtelot. She made films in Chicago, including a documentary about Harry Partch (he designed his own musical instruments and composed music for them). I'd met Marie Menken in 1958 in Brussels at the experimental film festival that Jacques LeDoux created, and I'd met Kenneth Anger there too. He was kind of silly and very gay and private. I also met Agnes Varda. And Peter Kubelka. He and I got along; there were similarities in our filmsby that time he had done

Adebar

[1957] and

Schwechater

[1958]that made them different from anybody else's.

MacDonald: Blazes

[1961] was the first collage film you made after returning to the United States. It seems a bit more systematic than your earlier collage films.

Breer: Blazes

was an attempt to put my money where my mouth was. I'd written a piece on abstract expressionism as being just fossilized evidence that some action had taken place previously and that film could actually give you the action while you were looking at it; you didn't have to look at streaks of dried paint anymore, you could look at streaks of live action. It was a thin argument, but it made me think about what I was doing. I was adding up what I could do with film that painters couldn't do. I wasn't competing with painting; I was legitimizing film. Uniqueness enhances the market value of art, but I didn't want to participate in that way of thinking. I had my democratic idealism to justify working in filmand I didn't even need that: film was just fun. But I also had a romantic bittersweet attitude about the limited commercial possibilities of working my way. The gap between the legitimacy of

Page 32

painting and of film art was so wide that I couldn't help openly challenging it. Anality makes the art world survive: the guy who's anal retentive and wants to have a better art collection than the next guy. You can get anal about paintings, but how can you get anal about film? It's an endless run that you can keep printing and reprinting.

MacDonald:

What led to

Pat's Birthday

[1962], the live-action film you made with Claes Oldenburg?

Breer:

Перейти на страницу:

Все книги серии A Critical Cinema

Похожие книги

Мой друг Карлос Шакал. Революционер, ставший героем голливудских фильмов «Шакал» и «Карлос»
Мой друг Карлос Шакал. Революционер, ставший героем голливудских фильмов «Шакал» и «Карлос»

Герой этой книги стал прототипом для Голливудских блокбастеров «Шакал» и «Карлос». Его политическая борьба началась в то время, когда ветер перемен прокатился по всем странам: Хо Ши Мин во Вьетнаме, немыслимый Мао в Китае, в Гаване смолил сигарой Фидель, а где-то в джунглях Боливии готовился к гибели Че Гевара. Карлоса же видели по всему миру, а после захвата министров ОПЕК назвали «звездой терроризма». Саддам Хусейн восторгался им, он говорил о его необычайной мужестве. Каддафи, этот великий бедуин, давал ему оружие. Сегодня Саддам и Каддафи жестоко убиты, а он, может быть последний человек, который знает их тайны. Он прославился под именем «Карлос», а враги дали ему кличку «Шакал», в честь героя книги Форсайта «День Шакала», но у них было мало общего. Шакал из романа убивал за деньги, Карлос сражался за дело свободы. Его способность запутывать следы и уходить от преследования была зубной болью для спецслужб западных стран. Последним прибежищем Ильича стал Судан, где Карлос вел жизнь преподавателя, рассказывая юным чернокожим бойцам о революционном ремесле. Но недолго. Он был похищен американо-израильской разведкой и доставлен во Францию, где его ожидала тюремная камера. Так кто же он? Террорист или революционер? «Карлос должен быть освобождён», — Александр Проханов. «Карлос наше знамя!» — Герман Садулаев. «Приговор Карлосу — приговор всему человечеству», — Исраэль Шамир. «Мой привет старому революционеру!» — Эдуард Лимонов.Игорь Молотов, — русский писатель и публицист, постоянный колумнист телеканала Russia Today. Отмечен благодарностью и грамотами Государственной Думы, а также наградами Правительства РФ. Принимал участие в качестве наблюдателя в военных конфликтах в Южной Осетии, в Донецкой народной республике. В 2017 году возглавил кампанию по освобождению Карлоса Рамиреса.

Игорь Владимирович Молотов , Игорь Молотов

Документальная литература / Биографии и Мемуары / Документальное
Друзья. 25 лет вместе. Как снимали главный сериал эпохи
Друзья. 25 лет вместе. Как снимали главный сериал эпохи

22 сентября 1994 года в кофейню на Манхэттене забежала девушка в свадебном платье, открывающем плечи. Девушка, которая в день собственной свадьбы поняла, что переживает за соусник больше, чем за своего жениха. Девушка, которой хватило духу вырваться из золотой клетки и отправиться на поиски своей судьбы. Так началась история, которую знает без преувеличения каждый.Сериал «Друзья» полюбился зрителем тем, что рассказывал о молодости, одиночестве и беззаботной жизни. Он затронул самые важные вехи в жизни молодых людей: первую работу, первые серьезные отношения, брак и воспитание детей. Он показал зрителям, как выглядит и чувствуется взрослая жизнь – или, по крайней мере, как она может выглядеть и чувствоваться. «Друзья» обещали, что какие бы испытания ни принесло взросление – душевные муки, одиночество или неудачи на работе, – все трудности могут быть пережиты в компании близких друзей. Мир вокруг постоянно меняется, но дружба вечна. И вот уже 26 лет шестеро друзей из Нью-Йорка дарят зрителям по всему уверенность во времена потрясений и нестабильности.Из этой книги вы узнаете, как «Друзья» дошли до экранов и почему никто не сможет создать что-то похожее. Автор проведет вас за кулисы создания культового сериала, проанализирует основные сюжетные линии и расскажет, как снимался каждый сезон, как писались шутки и насколько финал сериала далек от первоначальной задумки. Какие-то факты вы уже знали, какие-то вам только предстоит узнать, но это путешествие в ностальгический мир «Друзей» однозначно стоит того!В формате PDF A4 сохранён издательский дизайн.

Сол Аустерлиц

Документальная литература