Читаем А если так?.. 2020-й полностью

Что убивает время сейчас у населения? Смартфоны с соцсетями (видосы и картинки), сериалы и фильмы. Не говорю об играх – это вообще для меня табу и враг, убивает миллиарды человеко-часов. Такое ощущение, что большинство находится в поиске развлечений. Только и умоляют: «Ну сделайте нам интересно, ну рассмешите нас!»

Особенно раздражает и дико огорчает, когда дети и подростки сидят в этих гаджетах часами или сутками. Это прямой путь к деградации населения. Во всяком случае нравственной и физической. Хотя эти же инструменты можно и нужно использовать с пользой.

Ну ладно, хватит брюзжать. Кто понял, тот может отреагировать правильно – ограничить отвлечения. Кто не сделает выводы – жаль.

Кто подпишется на канал, с тем ещё поразмышляем над жизнью. Над нашей интересной созидательной жизнью. И обсудим проблемы бытия.

Всё ли измеряется в деньгах?

06.02.20 16:06 (29.02.20 18:37)

Недавно возникла дискуссия с коллегами, где мой оппонент заявлял, что счастье равно деньги. То есть нищий человек по определению не может быть счастлив. «Нищий» в этом контексте было – бедный, у кого есть нехватка денег.

Я занял диаметральную сторону, объясняя, что к деньгам счастье не имеет прямого и жёсткого отношения. По моей логике эти вещи мало связаны.

Мне говорили, что бедный человек не может думать о высшем, «о духовном». Я снова пытался возразить, что деньги и духовность вообще антагонисты, то есть противоположности.

Мне говорили, что человек без денег не может развиваться. Я говорил, что вполне себе, и даже больше и глубже, чем при наличии больших денег. Что большие деньги требуют энергии на их сохранение и преумножение, на их трату. Надо отдыхать, красиво выглядеть, думать о подарках близким, о содержании и приобретении имущества.

Как вы понимаете, каждый в итоге остался при своих.

Только я в очередной раз убедился, что многих из нас подсадили на капиталистическую – англо-американскую – идеологию поклонения золотому тельцу.

Многие люди на самом деле впрямую счастье измеряют количеством денег на счету.

Но это, в основном те, кто поднялся чуть выше среднего уровня достатка. Он не может понять бремя больших денег, но уже и не хочет опуститься до уровня разумной достаточности. То есть боится бедности, которую называет нищетой.

Но я недавно придумал концепцию #мир без денег, в которой прогнозирую в ближайшие 10–20 лет кардинальную смену товарно-денежных отношений. Концепция, в которой деньги исчезнут как вид.

Сейчас я нахожу много подтверждений этой гипотезе, и в этом я буду долго разбираться и фантазировать на этом канале, и особенно на канале Творец, Искатель, Созидатель.

А пока продолжу мысль.

Многие себя тормозят в развитии, ограничивают в удовольствиях и даже в радости от жизни, оправдываясь тем, что у них нет денег. Сами себя загоняют в яму скорби и отчаяния.

Но это ведь либо отмазка для собственной лени, или это неспособность критически мыслить, или банальная умственная ограниченность.

Да, деньги нужны. Нужны для физической жизни сейчас, особенно в городах. Но почему не надо духовно расти и лишать себя возможности быть счастливым, если нет лишних денег? Ведь достаточно найти способ подучать удовольствия от занятий, не требующих денег.

Я не говорю про действительно нищих. Но нищими сейчас себя умудряются называть люди с недешёвыми смартфонами, с ноутбуками и интернетом, и даже с автомобилями, зачастую взятыми в кредит.

Во-первых, хочется сказать, не врите, что вы нищий. Второе, не идиот ли ты, если взял машину в кредит, и не можешь при этом книжку купить… и кричишь при этом, «на что мне развиваться?!»

Ну а в-третьих, хватит свою идеологию навязывать другим. Ненавижу фразу: «Если ты такой умный, почему такой бедный?» А то, прямо, среди богатых сплошные академики и философы сидят. Да и говорят так зачастую отнюдь не долларовые миллионеры. И вообще – делать деньги и быть умным, опять же не связанные вещи.

А вот когда многие гуру финансового и жизненного успеха оказываются или шарлатанами, или сами далеко не богатыми – это как бы не замечается. Хотя опять же, тренер не должен ставить рекорды, он должен этому научить одарённого ученика.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Владимир Владимирович Сядро , Оксана Юрьевна Очкурова , Татьяна Васильевна Иовлева

Приключения / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии / Публицистика
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?
Пёрл-Харбор: Ошибка или провокация?

Проблема Пёрл-Харбора — одна из самых сложных в исторической науке. Многое было сказано об этой трагедии, огромная палитра мнений окружает события шестидесятипятилетней давности. На подходах и концепциях сказывалась и логика внутриполитической Р±РѕСЂСЊР±С‹ в США, и противостояние холодной РІРѕР№РЅС‹.Но СЂРѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ публике, как любителям истории, так и большинству профессионалов, те далекие уже РѕС' нас дни и события известны больше понаслышке. Расстояние и время, отделяющие нас РѕС' затерянного на просторах РўРёС…ого океана острова Оаху, дают отечественным историкам уникальный шанс непредвзято взглянуть на проблему. Р

Михаил Александрович Маслов , Михаил Сергеевич Маслов , Сергей Леонидович Зубков

Публицистика / Военная история / История / Политика / Образование и наука / Документальное