Читаем A Night to Remember полностью

And it was the end of class distinction in filling the boats. The White Star Line always denied anything of the kind – and the investigators backed them up – yet there’s overwhelming evidence that the steerage took a beating: Daniel Buckley kept from going into first class … Olaus Abelseth released from the poop deck as the last boat pulled away … steward Hart convoying two little groups of women topside, while hundreds were kept below … steerage passengers crawling along the crane from the well deck aft … others climbing vertical ladders to escape the well deck forward.

Then there were the people Colonel Gracie, Lightoller and others saw surging up from below, just before the end. Until this moment Gracie was sure the women were all off – they were so hard to find when the last boats were loading. Now, he was appalled to see dozens of them suddenly appear. The statistics suggest who they were – the Titanic’s casualty list included four of 143 first-class women (three by choice) … fifteen of ninety-three second-class women … and eighty-one of 179 third-class women.

Not to mention the children. Except for Lorraine Allison, all twenty-nine first- and second-class children were saved, but only twenty-three out of seventy-six steerage children.

Neither the chance to be chivalrous nor the fruits of chivalry seemed to go with a third-class passage.

It was better, but not perfect, in second class. Lawrence Beesley remembered an officer stopping two ladies as they started through the gate to first class. ‘May we pass to the boats?’ they asked.

‘No, madam; your boats are down on your own deck.’

In fairness to the White Star Line, these distinctions grew not so much from set policy as from no policy at all. At some points the crew barred the way to the boat deck; at others they opened the gates but didn’t tell anyone; at a few points there were well-meaning efforts to guide the steerage up. But generally third class was left to shift for itself. A few of the more enterprising met the challenge, but most milled helplessly about their quarters – ignored, neglected, forgotten.

If the White Star Line was indifferent, so was everybody else. No one seemed to care about third class – neither the Press, the official inquiries, nor even the third-class passengers themselves.

In covering the Titanic, few reporters bothered to ask the third-class passengers anything. The New York Times was justly proud of the way it handled the disaster. Yet the famous issue covering the Carpathia’s arrival in New York contained only two interviews with third-class passengers. This apparently was par for the course – of forty-three survivor accounts in the New York Herald, two again were steerage experiences.

Certainly their experiences weren’t as good copy as Lady Cosmo Duff Gordon (one New York newspaper had her saying, ‘The last voice I heard was a man shouting, “My God, my God!”’). But there was indeed a story. The night was a magnificent confirmation of ‘women and children first’, yet somehow the loss rate was higher for third-class children than first-class men. It was a contrast which would never get by the social consciousness (or news sense) of today’s Press.

Nor did Congress care what happened to third class. Senator Smith’s Titanic investigation covered everything under the sun, including what an iceberg was made of (‘Ice’, explained Fifth Officer Lowe), but the steerage received little attention. Only three of the witnesses were third-class passengers. Two of these said they were kept from going to the boat deck, but the legislators didn’t follow up. Again, the testimony doesn’t suggest any deliberate hush-up – it was just that no one was interested.

The British Court of Inquiry was even more cavalier. Mr W. D. Harbinson, who officially represented the third-class interests, said he could find no trace of discrimination, and Lord Mersey’s report gave a clean bill of health – yet not a single third-class passenger testified, and the only surviving steward stationed in steerage freely conceded that the men were kept below decks as late as 1.15 a.m.

Even the third-class passengers weren’t bothered. They expected class distinction as part of the game. Olaus Abelseth, at least, regarded access to the boat deck as a privilege that went with first- and second-class passage … even when the ship was sinking. He was satisfied as long as they let him stay above decks.

A new age was dawning, and never since that night have third-class passengers been so philosophical.

Перейти на страницу:

Похожие книги

За что Сталин выселял народы?
За что Сталин выселял народы?

Сталинские депортации — преступный произвол или справедливое возмездие?Одним из драматических эпизодов Великой Отечественной войны стало выселение обвиненных в сотрудничестве с врагом народов из мест их исконного проживания — всего пострадало около двух миллионов человек: крымских татар и турок-месхетинцев, чеченцев и ингушей, карачаевцев и балкарцев, калмыков, немцев и прибалтов. Тема «репрессированных народов» до сих пор остается благодатным полем для антироссийских спекуляций. С хрущевских времен настойчиво пропагандируется тезис, что эти депортации не имели никаких разумных оснований, а проводились исключительно по прихоти Сталина.Каковы же подлинные причины, побудившие советское руководство принять чрезвычайные меры? Считать ли выселение народов непростительным произволом, «преступлением века», которому нет оправдания, — или справедливым возмездием? Доказана ли вина «репрессированных народов» в массовом предательстве? Каковы реальные, а не завышенные антисоветской пропагандой цифры потерь? Являлись ли эти репрессии уникальным явлением, присущим лишь «тоталитарному сталинскому режиму», — или обычной для военного времени практикой?На все эти вопросы отвечает новая книга известного российского историка, прославившегося бестселлером «Великая оболганная война».Преобразование в txt из djvu: RedElf [Я никогда не смотрю прилагающиеся к электронной книжке иллюстрации, поэтому и не прилагаю их, вместо этого я позволил себе описать те немногие фотографии, которые имеются в этой книге словами. Я описывал их до прочтения самой книги, так что можете быть уверены в моей объективности:) И еще я убрал все ссылки, по той же причине. Автор АБСОЛЮТНО ВСЕ подкрепляет ссылками, так что можете мне поверить, он знает о чем говорит! А кому нужны ссылки и иллюстрации — рекомендую скачать исходный djvu файл. Приятного прочтения этого великолепного труда!]

Игорь Васильевич Пыхалов , Сергей Никулин

Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология
Нет блага на войне
Нет блага на войне

«Тьмы низких истин мне дороже нас возвышающий обман…» Многие эпизоды Второй Мировой были описаны (или, напротив, преданы забвению) именно с этих позиций. С таким отношением к урокам трагического прошлого спорит известный историк Марк Солонин. В его новой книге речь идет именно о тех событиях, которые больше всего хотелось бы забыть: соучастии СССР в развязывании мировой войны, гибели сотен тысяч жителей блокадного Ленинграда, «Бабьем бунте» в Иванове 1941 года, бесчинствах Красной Армии на немецкой земле, преступлениях украинских фашистов…Автор не пытается описывать эти ужасы «добру и злу внимая равнодушно», но публицистическая страстность в изложении сочетается с неизменной документальной точностью фактов. Эта книга — для тех, кто не боится знать и думать, кто готов разделить со своей страной не только радость побед.

Марк Семёнович Солонин , Марк Солонин

Документальная литература / История / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Неизвестный Ленин
Неизвестный Ленин

В 1917 году Россия находилась на краю пропасти: людские потери в Первой мировой войне достигли трех миллионов человек убитыми, экономика находилась в состоянии глубокого кризиса, государственный долг составлял миллиарды рублей, — Россия стремительно погружалась в хаос и анархию. В этот момент к власти пришел Владимир Ленин, которому предстояло решить невероятную по сложности задачу: спасти страну от неизбежной, казалось бы, гибели…Кто был этот человек? Каким был его путь к власти? Какие цели он ставил перед собой? На этот счет есть множество мнений, но автор данной книги В.Т. Логинов, крупнейший российский исследователь биографии Ленина, избегает поспешных выводов. Портрет В.И. Ленина, который он рисует, портрет жесткого прагматика и волевого руководителя, — суров, но реалистичен; факты и только факты легли в основу этого произведения.Концы страниц размечены в теле книги так: <!- 123 — >, для просмотра номеров страниц следует открыть файл в браузере. (DS)

Владлен Терентьевич Логинов , Владлен Терентьевич Логинов

Биографии и Мемуары / Документальная литература / История / Образование и наука / Документальное