Абрамович против Березовского

«Судья Элизабет Глостер около 40 минут зачитывала краткое решение по делу (его текст доступен на сайте суда). В нем прежде всего отмечается, что все четыре соглашения, на существовании которых настаивал Борис Березовский, были заключены много лет назад и это повлияло на качество свидетельских показаний. Суду пришлось скептически оценивать некоторые «пространные свидетельские заявления, отражавшие скорее трудолюбивый продукт работы юристов, чем фактические показания». В связи с этим, подчеркнула судья, основной задачей суда в этом деле было «решить, кому верить – Березовскому или Абрамовичу». Из-за того, что иск во многом основывался на устных показаниях Бориса Березовского, суд не должен был иметь и доли сомнения в их объективности и правдивости, говорится в решении. Но Элизабет Глостер охарактеризовала Бориса Березовского как «неубедительного» и «ненадежного» свидетеля, который вольно «трактует истину… в зависимости от своих текущих целей». Она отметила, что иногда его показания были заведомо нечестными, в других случаях истец, возможно, искренне заблуждался, «веря в свою собственную версию событий». Судье не внушило доверия и то, что господин Березовский «пытался избежать ответов на вопросы, произнося долгие и неуместные речи или притворяясь, что забыл факты, на которые ссылался ранее». А господин Абрамович, по мнению судьи, напротив, давал осторожные, точные и обдуманные ответы, несмотря на очевидные сложности, связанные с необходимостью серьезно сосредоточиться, чтобы понимать вопросы перекрестного допроса и отвечать на них. В результате госпожа Глостер посчитала Романа Абрамовича заслуживающим полного доверия суда. Элизабет Глостер пришла к выводу, что устные соглашения между истцом и ответчиком о разделе долей и прибыли от совместных бизнесов не были заключены. По этой причине она не стала разбираться в обстоятельствах приобретения «Сибнефти» и алюминиевых активов. Суд согласился с Романом Абрамовичем, что все выплаты Борису Березовскому производились «в обмен на его поддержку и «крышевание», а $1,3 млрд, выплаченные Романом Абрамовичем, представляли собой не цену продажи доли Бориса Березовского и Бадри Патаркацишвили в «Сибнефти», но скорее окончательную единовременную выплату для избавления от «крыши». Судья также сочла недоказанными факты давления и угроз на истца со стороны Романа Абрамовича. Здесь госпожа Глостер сделала отступление, заявив, что доверяет показаниям бывшего главы президентской администрации Александра Волошина о том, что Кремль не оказывал давления на Бориса Березовского с целью отъема ОРТ, а Роман Абрамович, соответственно, таких угроз от имени Владимира Путина не передавал».

После исторического теперь уже заседания Березовский, который, кажется, до последнего верил в свою звезду, заявил, что крайне «удивлен» и «шокирован» решением лондонского суда и его вера в английское правосудие подорвана и «не функция судьи – переписывать историю». Было видно, что Березовский, действительно, а не фигурально, раздосадован оглашенным решением, причем озвученным с использованием столь нелицеприятных и резких в его адрес слов и выражений.

Эмоциональная реакция Абрамовича была не видна, поскольку он не присутствовал на заседании. В этот последний день лета он был на другом событии, для него более значимом. В этот день его «Челси» на стадионе «Луи II» в Монако безрезультатно пытался завоевать Суперкубок УЕФА в матче с мадридским «Атлетико». Но это уже другая история.

После суда, по сообщению «Ъ», «Millhouse Романа Абрамовича от его имени распространила заявление, выразив мнение, что это дело должно было рассматриваться в России, однако «господин Абрамович всегда относился с почтением к британской судебной системе и верил в ее правосудие». «Мы изначально утверждали, что обвинения господина Березовского были безосновательными, и теперь это подтвердил суд», – подчеркивается в сообщении. На вопрос “Ъ”, не нанесло ли это дело репутационный ущерб владельцу «Челси», представитель Millhouse отметил, что «судья Глостер оценила Романа Абрамовича как откровенного, честного и надежного свидетеля, так что его репутация скорее даже улучшилась».

Похоже, представитель Абрамовича не кривил душой. Не только потому, что его шеф выиграл, но и потому, что было ясно, согласившись на английский процесс, Абрамович изначально принял любой результат суда, решившись быть правдивым. То есть психологически Абрамович переиграл Березовского еще до начала публичной стадии процесса. Может быть, оттого он был столь убедителен и в глазах судьи во время лондонских слушаний осенью 2011 года.

Случайностей не бывает, даже если они кажутся таковыми. Удивительно совпадение таких масштабных событий в жизни одного человека. Очевидно, такое 31 августа 2012 года знаменует новый этап в жизни Абрамовича.