Адмирал ФСБ. Документальный роман

А то, что триллионы рублей будут разворованы, вряд ли кто и сомневался. Когда 3 июня 1997 года на переговорах в Москве Мовлади Удугова с Иваном Рыбкиным — тогда секретарём Совета безопасности — было решено «рассмотреть возможность финансирования работ по восстановлению Чечни за счёт долгов Москве регионов и стран СНГ, кроме Украины» (решение согласовывалось с первым вице-премьером РФ министром финансов Анатолием Чубайсом), российская пресса практически единодушно заключила, что теперь опять заработает в полную мощь насос по перекачиванию денег в Чечню с территории России — кому-то это очень понадобилось. Например, Андрей Багров, корреспондент газеты «Коммерсант-Daily», в статье «Самофинансирование по-чеченски» (4 июня 1997 г.) так комментировал это «нетрадиционное решение» (определение И. Рыбкина): «Что касается долгов, которым уготована роль источника денег для Чечни, то на первый взгляд, Грозный получил мыльный пузырь. Действительно, если должники не платят долгов федеральному бюджету, то с какой радости они предпочтут платить чеченцам? Если речь идёт о выпуске чеченского вексельного займа, то вряд ли он будет встречен на финансовом рынке с распростёртыми объятиями. Если в проекте бартер — поставка в Чечню того, что не находит спроса в России, с зачётом долгов перед бюджетом, то против подобных действий, прямо нарушающих основные принципы не только бюджетной политики, но и денежного обращения, российский минфин активно и небезуспешно борется. Тем не менее Удугов настаивает именно на бартерной схеме, которую, по его словам, первым выдвинул федеральный министр по делам сотрудничества Амангельды Тулеев. Москва, похоже, будет утешаться тем, что бартер позволит избежать криминализации банковской системы за счёт неадресного использования денег, текущих в Чечню. Тем не менее в бюджет возвращается чеченская „чёрная дыра“ (выделено мной. — В. М.). Поставщики в Чечню, естественно, будут завышать свои стоимостные объёмы, так что простор для манёвра у желающих платить в федеральный бюджет через Чечню достаточно широк.

Но на самом деле интерес к поставкам в Чечню может иметь и специфическую природу. Чеченцы имеют общепризнанный опыт эффективного посредничества в решении проблем взыскания долгов в денежной или товарной форме(„Красиво излагает, собака! Учитесь, Киса“, — сказал бы Остап Бендер. — В. М.). И то, что Москва фактически выступает заказчиком подобных действий, которые к тому же явно противоречат принципам её финансовой политики, говорит не в пользу партнёров Удугова по вчерашним переговорам. Цену за сохранность чеченских нефтяных коммуникаций Москва платит немалую».

Активно поддержал эту идею соглашения Борис Березовский, сказав в своём выступлении, что теперь-то инвестиции на восстановление разрушенной Чечни потекут рекой. Видимо, «искренне заблуждался», чего с ним в финансовых аферах до той поры не случалось ни разу. Либо «река» выбрала другое русло…

Но сошлюсь еще на одного отнюдь не рядового свидетеля — бывшего пресс-секретаря президента России Б. Н. Ельцина Павла Вощанова, который рассказывает, как и при каком уровне попустительства эта «чёрная дыра» формировалась, можно сказать — рукотворно создавалась.