Адвокат беременных. Ваш будущий малыш под защитой

Понятное дело, что шеллак не наносят на ногти в чистом виде. Это своего рода микс природного материала и химических элементов, позволяющих ему превратиться в гель-лак.

Насколько они вредны? Судя по тем материалам, которые мне удалось найти, шеллак исключает использование вредных во время беременности компонентов (формальдегида, метилбензола, камфары и ацетона). Это означает, что риски, связанные с отравлением организма беременной и плода, сведены к минимуму. Конечно, стопроцентной гарантии дать не могу, поскольку даже по поводу влияния алкоголя на плод, про которое, казалось бы, известно все, эксперты говорят «вопрос слабо изучен». Вот и этот вопрос пока слабо изучен. Однако повода для беспокойства не вижу. Обычный лак заметно вреднее: если в шеллаке используется природная смола, то в нем – формальдегидная. В лаке содержится ацетон и камфара, а иногда и чистый формальдегид, которых нет в шеллаке. Поэтому шеллак не представляет опасности. Даже если допустить, что есть минимальный риск, он нивелируется редким проведением процедуры – в среднем 1 раз в 3–4 недели. Применение лампы, которая используется при сушке шеллака, тоже не внушает опасений. Сушка требует нескольких минут, а излучение ультрафиолета нельзя назвать агрессивным. Вероятность пигментных пятен, которые образуются под влиянием ультрафиолетовых лучей, минимальна.

Доказана ли вина шеллака?

НЕТ.

Если вы беременны и хотите сделать шеллак – аргументов против я не нашла.

Слушается дело о влиянии стрижки, химической завивки и окрашивания волос на плод

Слово адвокату плода!

Стрижке инкриминируют тяжелые телесные повреждения (бабушки считают, что ножницами можно отстричь какую-либо часть тела ребенка) и захват всех питательных веществ, полагавшихся ребенку, в пользу роста волос.

Краска для волос и химия обвиняются в возможном формировании пороков развития у плода.

Стрижка, окрашивание, химия – как молодая и красивая соседка, о которой пустили дурной слух. Сколько ни рассказывай, что не виновата, – не верят.

Следствие установило:

Стрижка матери на количество ног-рук-пальцев у ребенка влияния не оказывает. Все это фантазии, не имеющие под собой хоть какой-либо научной основы.

Галина Клименко, акушер-гинеколог высшей категории, эксперт по делу:

«Эти страхи – наследие древних времен, когда люди относились к волосам как к некому оберегу. Любое вмешательство в состояние волос они рассматривали как вторжение в мамину карму и соответственно в карму ребенка. Эти суеверия передавались из поколения в поколение и до сих пор живут среди нас. Но тут бояться нечего».

Что касается второй части обвинения, страхи тут тоже неуместны. Дело в том, что во время беременности потребности плода находятся в приоритете. Если ребенку необходимы те или иные вещества, он в любом случае заберет их у матери – так устроено природой.

Что касается окрашивания волос и завивки, обращайте внимание на состав препаратов, которые использует парикмахер.

Галина Клименко, акушер-гинеколог высшей категории, эксперт по делу:

«Краски могут содержать вредные вещества резорцин (раздражает слизистые оболочки, кожу), перекись водорода (провоцирует ожоги кожи), аммиак (может вызвать тошноту) и фениламин (может способствовать воспалительным процессам). Однако это не означает, что на себе нужно ставить крест. Быть красивой, безусловно, можно и даже нужно. Радуйте себя модной прической и цветом волос, но обязательно сообщайте о своем положении парикмахеру и выбирайте максимально натуральный способ окрашивания».

Все мы понимаем, что химические растворы всасываются через кожу головы и в каких-то количествах попадают в кровоток матери. Но они не оказывают вредного воздействия на плод. На этот счет проводились исследования, и они не подтвердили связи между окрашиванием/завивкой волос и пороками развития плода.

Доказана ли вина стрижки, «химии», окрашивания волос?

СТРИЖКА ЧИСТА И НЕВИННА, КАК МЛАДЕНЕЦ!