Читаем Адвокат Кахабер Родинадзе: Потийский договор от 4 июня 1918 года как акт национального предательства полностью

Адвокат Кахабер Родинадзе: Потийский договор от 4 июня 1918 года как акт национального предательства

В авангарде предателей родины, с 1989 года требующих отмени автономного статуса Аджарии и отмени Карского договора от 13 октября 1921 года, то есть, фактически требующих отдачи Аджарии в собственность Турции, почти что одни «звиадисти», сторонники бывшего президента Грузии мингрельского происхождения Звиада Гамсахурдия. Дело в том, что в 1989 году и Грузинская ССР, и Турецкая Республика признавали действительность Карского договора от 13 октября 1921 года, следовательно, если бы Грузинская ССР в 1989 году отменила автономный статус Аджарии, тогда в ответ Турция потребовала бы реституцию, то есть восстановления первоначального состояния, а первоначальное состояния, которое признаёт Турция, это состояние, установленное по Батумскому договору между Османской империей и Грузинской Демократической Республикой от 4 июня 1918 года. Верно сказано: дураку закон не писан.

Кахабер Отарович Родинадзе

Зарубежная публицистика / Документальное18+

Кахабер Родинадзе

Адвокат Кахабер Родинадзе: Потийский договор от 4 июня 1918 года как акт национального предательства

Османская империя в XVI веке завоевала Аджарию.

Аджарская территория административно была разделена на Батумский и Аджарский санджаки. Батумский санджак вошел в Трапезундский вилайет, а остальная часть Аджарии в Ахалцихский пашалык. После присоединения в 1829 году Ахалциха к России Аджария осталась во владении Османской империи и административно входила в Лазистанский пашалык. В течение некоторого времени часть Аджарии входила в состав Эрзерумского или Чилдирского вилайета, а другая её часть, например, Мачахела, оказалась вне административных пределов Аджарского санджака.

Такое состояние не могло не вызвать недовольства аджарцев. Были периодические выступления против существующего порядка. Недовольные аджарцы ставили своей целью освобождение захваченной Турцией Аджарии и восстановление Самцхе-Саатабаго под названием Гурджистан, в который должны были войти, наряду с Аджарией, Ахалцихе и другие территории Южной Грузии.

Российская империя завоевала у Османской империй Аджарию в результате русско-турецкой войны 1877-1878 годов (а также Шавшети, Кларджети, Имерхеви, Кола-Артаани и Олтиси).

3 марта 1918 года, то есть почти за три месяца до объявления государственной независимости Грузинской Демократической Республики 26 мая 1918 года, был заключён Брест-Литовский (Брестский) мирный договор между представителями, с одной стороны, Германии и её союзников, Австро-Венгрии, Османской империи и Болгарского царства, и с другой стороны, Советской Россией, согласно которому Германия и её союзники, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгарское царство отторгли от Российского государства Батумский, Карский и Ардаганские области, которые были переданы Османской империи.

То есть, согласно Брест-Литовскому (Брестскому) мирному договору от 3 марта 1918 года, не Российское государстве «подарило» исторические земли Грузии, Батумский, Карский и Ардаганские области Германии и её союзникам, а Германия и её союзники отторгли исторические земли Грузии, Батумский, Карский и Ардаганские области, от Российского государства, и соответственно, от жившего на тот момент в пределах Российского государства грузинского народа.

Закавказский сейм по состоянию на 3 марта 1918 года признавало себя частью Российского государства.

То есть, согласно действовавшего на 3 марта 1918 года международному праву, Германия и её союзники, Австро-Венгрия, Османская империя и Болгарское царство от Российского государства отторгло то, что ему, Российскому государству, принадлежало.

Поскольку независимое от Российского государства «Закавказская Демократическая Федеративная Республика» была создана позже, 22 апреля 1918 года, то, согласно действовавшего на 3 марта 1918 года международному праву, и согласно действовавшего на 22 апреля 1918 года международному праву, земли, отторгнутые от Российского государства 3 марта 1918 года, могли принадлежать только тому, кому они достались по договору, то есть Германии и Османской империи.

Стоит особенного упоминания, что Закавказский сейм 22 апреля 1918 года объявил о независимости «Закавказской Демократической Федеративной Республики», в пределах территории нынешней Грузии, Армении и Азербайджана, а точнее, в пределах территории Бакинской, Елизаветпольской, Эриванской, Тифлисской, Кутаисской губерний, Батумской и Карской областей, Закатальского и Сухумского округов бывшей Российской империи.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

«В мире, перегруженном информацией, ясность – это сила. Почти каждый может внести вклад в дискуссию о будущем человечества, но мало кто четко представляет себе, каким оно должно быть. Порой мы даже не замечаем, что эта полемика ведется, и не понимаем, в чем сущность ее ключевых вопросов. Большинству из нас не до того – ведь у нас есть более насущные дела: мы должны ходить на работу, воспитывать детей, заботиться о пожилых родителях. К сожалению, история никому не делает скидок. Даже если будущее человечества будет решено без вашего участия, потому что вы были заняты тем, чтобы прокормить и одеть своих детей, то последствий вам (и вашим детям) все равно не избежать. Да, это несправедливо. А кто сказал, что история справедлива?…»Издательство «Синдбад» внесло существенные изменения в содержание перевода, в основном, в тех местах, где упомянуты Россия, Украина и Путин. Хотя это было сделано с разрешения автора, сравнение версий представляется интересным как для прояснения позиции автора, так и для ознакомления с политикой некоторых современных российских издательств.Данная версии файла дополнена комментариями с исходным текстом найденных отличий (возможно, не всех). Также, в двух местах были добавлены варианты перевода от «The Insider». Для удобства поиска, а также большего соответствия теме книги, добавленные комментарии отмечены словом «post-truth».Комментарий автора:«Моя главная задача — сделать так, чтобы содержащиеся в этой книге идеи об угрозе диктатуры, экстремизма и нетерпимости достигли широкой и разнообразной аудитории. Это касается в том числе аудитории, которая живет в недемократических режимах. Некоторые примеры в книге могут оттолкнуть этих читателей или вызвать цензуру. В связи с этим я иногда разрешаю менять некоторые острые примеры, но никогда не меняю ключевые тезисы в книге»

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология / Самосовершенствование / Зарубежная публицистика / Документальное
Открытый заговор
Открытый заговор

Работа «Открытый Заговор» принадлежит перу известного английского писателя Герберта Уэллса, широко известного в России в качестве автора научно-фантастических романов «Машина времени», «Человек-невидимка», «Война миров» и другие. Помимо этого, Уэллс работал в жанрах бытового романа, детской, научно-популярной литературы и публицистики. «Открытый Заговор» – редкий для английского писателя жанр, который можно назвать политическим. Предлагаемую работу можно даже назвать манифестом, содержащим призыв к человечеству переустроить мир на новых началах.«Открытый Заговор» ранее не переводился на русский язык и в нашей стране не издавался. Первая версия этой работы увидела свет в 1928 году. Несколько раз произведение перерабатывалось и переиздавалось. Настоящая книга является переводом с издания 1933 года. Суть предлагаемого Уэллсом переустройства мира – в демонтаже суверенных государств и создании вместо них Мирового государства, возглавляемого Мировым правительством. Некоторые позиции программы «Открытого Заговора» выглядят утопичными, но, вместе с тем, целый ряд положений программы уже воплощен в жизнь, а какие-то находятся в стадии реализации. Несмотря на то что работа писалась около 90 лет назад, она помогает лучше понять суть процессов, происходящих сегодня в мире.

Герберт Джордж Уэллс , Герберт Уэллс

Государство и право / Политика / Зарубежная публицистика / Документальное
Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2
Разоблачение пермакультуры, биодинамики и альтернативного органического земледелия. Том 2

Устойчивое сельское хозяйство переживает кризис. Во многих отношениях этот кризис отражает более широкий социально-экономический кризис с которым американские семьи сталкиваются сегодня: экономические трудности, социальное неравенство, деградация окружающей среды ... все они нашли отражение в земледелии 21 века.    Итак, читатель, я задаю вам следующие вопросы: почему вы вообще заинтересовались органикой, пермакультурой и устойчивым сельским хозяйством? Было ли это потому, что вы почувствовали, что можете стать частью перехода сельского хозяйства к новой и устойчивой модели? Или потому, что вы романтизировали аграрные традиции и воображаемый образ жизни ушедшей эпохи? Было ли это доказательством того, что есть лучший способ?   Если пермакультура, или целостное управление, или биодинамика, или любая другая сельхоз-секта, эффективна, почему тогда мы слышим историю за историей о том, как молодой фермер залезает в долги, надрывается и банкротится? От модели сурового индивидуального крестоносца, работающего на своей ферме до позднего вечера, используя бесполезные и вредные сектантские методы пермакультуры и биодинамики, необходимо отказаться, поскольку она оказалась провальной и, по иронии судьбы, наоборот неустойчивой.

Джордж Монбио , Кертис Стоун , Эрик Тенсмайер

Экономика / Сад и огород / Сатира / Зарубежная публицистика