Адвокат вольного города 6 (СИ)

— Наталья Анатольевна! — взмолился оппонент. — Такого не было. Ушёл по состоянию здоровья. Уволился по собственному желанию.

Он опасливо стрельнул глазками в моём направлении.

Я сделал вид, что ничего не понимаю. Не был я заинтересован в чьём-то унижении, мне нужен результат по процессу, а не вот этот весь цирк одного актёра.

— Ой, мне-то не заливай, — отмахнулась она. — Так, что мы тут рассматриваем?

Тут она посмотрела на секретаря, которая, кажется, терпеливо ждала этого момента после такого длинного и попахивающего идиотизмом вступления.

— Вот эти… Банк, они заполучили решение Московского арбитражного третейского суда по заявлению к Мещерякову…

— Это у Вас те самые Мещеряковы? — она вперила в меня тяжёлый взгляд.

— Те самые, — уверенно ответил ей, хотя пёс его знает, что она вкладывает в это многозначительное выражение «те самые». — Те самые Мещеряковы, я из тех самых Филиновых и мы все весьма уважаем суд и конкретно вас, Наталья Анатольевна.

— Это правильно, я же тоже не с помойки к вам пришла тут… Так чего те от этих хотят?

— Долг у них перед банком, — отчеканила секретарь. — Но подали в суд не к нам, а в московский третейский…

— Ети ж ты, как завернули, — сварливо вздохнула Головина. — Дальше?

— Ну есть решение, они теперь просят выдать им исполнительный лист на взыскание долга и исполнение требований по залогу, обращение взыскания на предмет залога.

— Так, стало быть! — она посмотрела на нас с оппонентом как на школьников, которые пытались на заднем дворе школы сжечь дневники и снова выдержала пугающе долгую паузу.

— Вы, Сергей Волопасович, со своей стороны, чего просите от суда?

— Ну так, — он нерешительно привстал. — Там всё написано!

Он выпрямился, как на плацу и выпятил грудь в манере бравого пехотинца.

Но на судью этот манёвр впечатления не произвёл.

— А что там написано, Вы говорите? Вы хоть требования свои же собственные, читали, поддерживаете, а?

— Ну, дык, чего б их не поддержать?

— Сергей Волопасович, хватит превращать суд в балаган. Встаньте и скажите суду, как на духу, чего Вы хотите?

— Чтоб не уволили после такого, — откровенно вырвалось у него, но он быстро замолк и сделал вид, что ничего подобного не говорил, а это просто шелест штор в кабинете.

— А Вы, Филинов, чего хотите?

— А мы возражаем.

— Да ну? И даже может письменно подготовили? Возражения?

— Так точно, — молодцевато выдал я и передал суду солидные по толщине возражения.

— Много написали… Буквы совершенно точно прямо все знаете, это похвально, похвально.

— Разрешите доложить позицию?

— Нет. С чего бы это? Не надо тут суду мельтешить.

Она одёрнула меня и стала бодро читать моё сочинение:

— Вот Вы тут пишете, теория, концепция, принцип рос юрий какой-то деката…. латынь, мать её…

— Рес юдиката — принцип правовой определённости, базовый принцип гражданского права на континенте.

— На верховный суд наш, будь он трижды неладен и чтоб у него трещина по фасаду выскочила, а у председателя на заднице — фурункул, ссылаетесь, так?

— Так точно, Ваша честь!

— Не надо мне тут про честь, мы не в кабаке. Вы сейчас издеваетесь над судом, Филинов?

— Ни в коем случае!

— А у Вас может и кодекс есть в наличии? — сварливо спросила она.

— Да.

— Даже с собой?

— Имеется!

— А случаем, знакомы со статьями о выдаче исполнительного листа на решение третейского? — подняла бровь она.

— Ну не так близко, как хотелось бы. Или не хотелось бы. Это норма в статье четыреста двадцать три. И далее по нумерации.

— Вот что-то в голове же проскакивает у Вас. А читали, стало быть, эти статьи?

— Да, так точно, читал!

— А видели, где там написано… Вернее, про Ваш верховный суд, про юдикату эту, про теорию, там ничего нет. Не написано, я Вам точно говорю, недавно смотрела. Там есть условия, когда лист не выдаётся. Основания для отказа. В четыреста двадцать шестой, часть третья, там есть… пять оснований, когда лист не выдаётся. Первое, второе и так далее. Вот там всё и написано. Читайте. А про эту Вашу латынь не надо чушь нести. Вам понятно?

Я нервно сглотнул. Ну правда, кому я тут про теоретические конструкции, про пленум, про правовую природу третейского суда собрался рассказывать? Для такой фундаментальной судьи есть статья и там пять оснований… И мать его, всё!

— Так точно, понятно.

— Значит так, я слушанье дела откладываю. Вы, — она некультурно ткнула пальцем в направлении оппонента. — Разберитесь, чего Вы там от меня хотите. А Вы возражения переработайте в человеческий вид. И вот если будет что-то по кодексу, какие-то нарушения, я откажу. А нет, выдам. И всё, никаких этих юдикатов…

Глава 18

Ветер и любовь

Я сидел за столом в офисе, практически застряв там после злосчастного, пошедшего совершенно незапланированным путём, судебного заседания по Мещерякову.

Опыт (который зачастую сын ошибок трудных) говорил о том, что в судебном процессе нет никаких гарантий в результате. Абсолютно не может быть уверенности, что судья поступит определённым образом или вынесет решение именно такое и именно так, как надо мне.