Афера Covid-19

1. Просьба назвать исследования, которые бесспорно доказывают существование вирусов атипичной пневмонии, гепатита С, лихорадки Эбола, оспы и полиомиелита и возбудителя коровьего бешенства (полное очищение, выделение и определение биохимических свойств плюс электронные микрофотографии).

2. Назовите, пожалуйста, исследования, которые неоспоримо показывают, что вирусы вызывают вышеуказанные заболевания (а также, что другие факторы, такие как недоедание, токсины и т. д., по крайней мере, совместно определяют ход заболевания).

3. Назовите, пожалуйста, по крайней мере, два исследования, которые неоспоримо доказывают, что прививки являются эффективными и активными.

К сожалению, на сегодняшний день у нас нет (несмотря на неоднократные запросы) ответов ни на один из этих простых вопросов. Читатели могут задаться вопросом, как можно постоянно утверждать, что тот или иной вирус существует и может вызвать болезни через заражение? Важным аспектом в этом контексте является то, что некоторое время назад господствующая вирусная наука оставила путь прямого наблюдения за природой и решила вместо этого пойти так называемым косвенным «доказательством» с такими процедурами, как тесты на антитела и ПЦР. В этой книге мы часто будем отклоняться от проторенной дороги, но в этот момент мы должны уже отметить, что эти методы приводят к результатам, которые практически не имеют значения. Тесты на антитела просто подтверждают существование антител, а не самого вируса или частицы, к которым антитело испытывает реакцию. Это означает следующее: до тех пор, пока вирус или клеточная частица (антиген) не будут точно определены, никто не сможет сказать, на что конкретно реагируют эти тесты; они, таким образом, «неспецифичны» в медицинском смысле.

Это ничем не отличается от ПЦР (полимеразной цепной реакции), которая используется для отслеживания генетических последовательностей, небольших генетических фрагментов, а затем тиражирует их в миллион раз. Как и при тестировании на антитела, тест ПЦР, вероятно, имеет то или иное значение, поскольку он проявляет своего рода иммунную реакцию (как её называют в технических терминах) в организме; или, что более нейтрально, какое-то нарушение или активность на клеточном уровне. Но вирус с неопределёнными характеристиками не может быть доказан ПЦР, не более, чем его можно определить с помощью простого теста на антитела. Опять же, это связано с тем, что точное определение вируса не было выполнено.

Что касается генетики, то эти короткие фрагменты, которые найдены с использованием ПЦР, не являются полными и даже не удовлетворяют определению гена (которых, как говорят, у человека от 20.000 до 25.000). Несмотря на это, предполагается, что при «склеивании» они будут изображать весь генетический материал данного вируса. Но никто не представил документ, в котором показана электронная микрофотография этого так называемого воспроизведённого вируса».

Медицинская наука

Частью образованцы, идущие работать в реальное дело, попадают в условия ответственности. Где-то году в 1989 мой знакомый хирург дежурил ночью, и милиция привезла ему хулигана, раненного в живот кухонным ножом. Ранил хулигана глава семьи, жившей в одном из общежитий города, при нападении этого хулигана на его комнату. Нож милиция не привезла, а мой приятель, по халатности, не выяснил, какой длины было лезвие. Провёл операцию, ушил порезанные кишки, но больному каждый день становилось всё хуже, начался перитонит. Сделали повторную операцию, выяснилось, что лезвие очень длинного ножа прошло между кишками и пробило желудок. Хирург этого не заметил, хулиган в результате умер, и хирург получил от советского суда три года условно за смерть этого надоевшего всему городу хулигана. Кстати, к главе семьи, убившему этого хулигана, претензий не предъявили — не сочли, что он превысил пределы необходимой обороны.

В таком положении ответственности оказываются все, работающие не языком, а в реальном деле, как видите — даже те же врачи.

А, к примеру, как отвечают за свою болтовню учёные-медики, совершившие вот такое эпохальное открытие:

«Группа ученых из США выяснила, что коронавирусная инфекция может привести к более тяжелым осложнениям у лысых мужчин. Об этом сообщает издание The Telegraph… В качестве примера в статье приводится исследование, в котором говорится о том, что 79 % скончавшихся от коронавируса мужчин в испанских госпиталях были лысыми».

А какими эти умершие испанцы должны быть, если по итогам на 5 июня 2020 года статистика Испании делает общий вывод: «Чаще всего умирают люди в возрасте 80–89 лет и мужчины, и женщины»? Много ли мужчин старше 80 лет не имеют лысины?