При таком подходе эпидемия протекает остро — в короткое время переболеют все те, у кого иммунитет сразу не окажется готов к борьбе с этим вирусом и сходу с ним не справится. Но зато эпидемия протекает быстро!
А что будет, если мы будем стараться изолировать всё население от вируса? Что будет, если мы прикажем населению под угрозой миллионных штрафов не выходить из квартир? Казалось бы, что будет всё то же — эпидемия тоже будет прекращена. Правда, поскольку больные будут поступать к врачам малыми порциями, то борьба с эпидемией будет требовать длительного времени, но зато на врачей нагрузка уменьшится. Замечательно! Особенно для стран с дефектной медициной!
Однако даже если и не предпринимать во внимание огромные экономические убытки, с медицинской частью такого способа не всё в порядке. Ведь и вирус в своём развитии не стоит на месте, а (как и всё живое на Земле) меняется, приспосабливаясь к новым условиям жизни. И когда вокруг ему грозит иммунитет, но мы дали этому вирусу время мутировать, то возникает новый вирус-мутант.
Ещё раз, кто не понял, — затягиванием времени вирусной эпидемии, мы даём вирусу время мутировать! И хорошо если по своей токсичности новый вирус будет такой же, как и старый, но ведь он может получиться и более токсичным, и более убийственным! И эпидемия продолжится, вернее, начнётся сначала, поскольку против нового вируса уже ни у кого не будет иммунитета — даже у тех, кто уже переболел!
Таким образом, изоляцией от вируса здоровых граждан, острая форма эпидемии переводится в хроническую.
В этом смысле я по-новому взглянул на грипп «испанку» 1918 года, который считается самой смертоносной эпидемией в истории человечества.
Дело в том, что я, вспоминая с 50-х детство, да и всю жизнь вплоть до этого века, должен сказать, что всегда полагал, что маска на лице — это принадлежность исключительно врача-хирурга. И нужна она для того, чтобы он своим дыханием не занёс в рану какого-нибудь ненужного микроба. Я никогда и нигде во время любых эпидемий не встречал маски, как защиты от каких-то микроорганизмов извне, и был уверен, что маска — это только препятствие попаданию наружу микроорганизмов от носящего маску.
В самом деле. Ну, защитишь ты при гриппе рот и нос от аэрозолей с микробами или вирусами, но ведь зараза упадёт тебе на открытые части лица, на руки, на одежду. (Разумеется, врачи-инфекционисты и в то время защищались маской во время работы в очагах эпидемий, но там у них и костюмы были соответствующие).
А когда потом, уже после перестройки появились фотографии жителей Юго-Восточной Азии на улицах с масками на лицах, у меня это не вызвало удивления, поскольку я уже был знаком с японцами и корейцами и знал, что «у азиатов свои причуды».
Но я и тогда не задумывался о том, полезна ли такая защита от гриппа или нет, и что она даёт.
И вот когда заинтересовался подробностями «испанки», то с удивлением увидел следующее. Если просмотреть фото даже за несколько месяцев до вспышки этого гриппа, — фото госпиталей и хирургов Первой мировой войны, — то на этих фото не найдёшь оперирующего раненных медперсонал в масках. Масок тогда даже медики не носили!
А вот на фото людей во время эпидемии «испанки», в масках вообще практически все, включая кондукторов трамваев. То есть маска, как санитарный атрибут, была изобретением, сделанным во время эпидемии «испанки», и маска использовалась исключительно для защиты здоровых от больных! И все способы выживания во время этой реально страшной эпидемии сводились исключительно к защите от тогда неведомого возбудителя этой болезни. Люди пытались скрыться от болезни вплоть до переселения на Аляску (когда прошёл ошибочный слух, что возбудитель «испанки» боится холода).
Заметьте, тогда, во времена «испанки» все меры борьбы с вирусной эпидемией были точь-в-точь, как сегодня против коронавируса
:Меры были те же, но… Но в их результате в США умерло 675 тысяч человек, во Франции — 425 тысяч, в Испании — 300 тысяч.