Таким образом, при физиологическом аффекте как непосредственной аффективной реакции в ответ на противоправные или аморальные действия потерпевшего ограничены как внешние ресурсы свободы выбора действия (поведением потерпевшего, психотравмирующими особенностями ситуации), так и внутренние (в силу частичного сужения сознания). Способность к переходу на смысловой уровень регуляции поведения практически отсутствует – доминирует потребностно-реактивная логика поведения. Субъективно человеком это ощущается как совершение «чуждых» для него действий, а одним из дополнительных экспертных критериев, отражающих снижение уровня регуляции аффективного поведения, является несоответствие действий обвиняемого в состоянии физиологического аффекта его ценностно-смысловой сфере, направленности его личности или типичным для него способам реагирования.
В то же время содержательную характеристику переживаний, наступающих у обвиняемого после осознания случившегося (чувство раскаяния, жалости к потерпевшему и т. п.), нельзя отнести к критериям диагностики физиологического аффекта, поскольку они отражают не динамику и глубину эмоционального возбуждения, а относятся к реакции обвиняемого на случившееся. Такая реакция лежит вне структуры аффекта и чаще всего определяется структурой личности обвиняемого, а не только его эмоциональным состоянием.
При физиологическом аффекте ограничение свободы при выборе действия обусловлено прежде всего очень высоким уровнем эмоционального возбуждения, которое сопровождается частичным сужением сознания, возникшего в ответ на психотравмирующую ситуацию. При этом варианте экспертный вывод о том, что обвиняемый в момент совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии аффекта, может быть использован судом для квалификации внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями потерпевшего.
1.1. Кумуляция (накопление) эмоционального напряжения.
1.2. Субъективная внезапность возникновения аффективного взрыва или выраженного эмоционального напряжения в ответ на очередное психотравмирующее воздействие (реальное, условное, ассоциативно связанное с длительной психотравмирующей ситуацией).
1.3. Ощущение субъективной безвыходности из сложившейся ситуации и субъективной беспомощности.
1.4. Ощущение безысходности сложившейся ситуации.
1.5. Неудачные попытки совладающего поведения – наличие фрустраций, связанных с поиском выхода из психотравмирующей ситуации.
1.6. Формирование психологических защит, снижающих степень психотравмирующего воздействия.
1.7. Неблагоприятное психофизиологическое состояние (переутомление, недосыпание и пр.).
2.1. Частичное сужение сознания.
2.1.1. Фрагментарность и неполнота восприятия (симультанная и сукцессивная).
2.1.2. Заполненность сознания переживаниями, связанными с психотравмирующим воздействием.
2.2. Нарушения произвольной регуляции деятельности.
2.2.1. Расстройство опосредованности действий.
2.2.2. Расстройство контроля действий.
2.2.3. Снижение способности к прогнозу результатов действий.
2.2.4. Отсутствие прогноза отдаленных последствий действий.
2.1. Относящиеся к частичному сужению сознания.
2.1.3. Элементы искаженного (иллюзорного) восприятия.
2.1.4. Элементы утраты чувства реальности окружающего.
2.1.5. Элементы ощущения отчужденности своих действий.
2.2. Относящиеся к нарушениям произвольной регуляции деятельности.
2.2.5. Двигательные автоматизмы (стереотипии).
2.2.6. Нарушения речевой деятельности.
2.3. Резкое изменение вазомоторных и иных вегетативных проявлений.
3.1. Физическая астения (истощение).
3.2. Психическая астения (истощение).
3.3. Дезорганизация психической деятельности.
3.4. Неполное осознание (недопонимание) случившегося.
3.5. Субъективное переживание чувства облегчения, разрядки напряжения, разрешения психотравмирующей ситуации.