Африка

Вы задали важные вопросы, обычно интервьер благодарит за интервью, опережу

Вас и скажу: спасибо.

Ответы пользователя https://vk.com/janedow, поклонница жанра.

С 14 лет сплаттер читаю, сейчас мне 27.

Я над 4 вопросом задумалась буквально в прошлом месяце. Как вы, наверное, уже

поняли, я "в теме" почти половину своей жизни и все это время ищу, чем бы

"подкрепиться". С каждым годом это все сложнее: все культовое уже переведено, найти

годноту все сложнее, и сама я зачерствела за время, уже мало что будоражит. И

неожиданно для себя нашла интервью Москвина... Это не серийный убийца, и чувак

просто на своей волне был, но меня его история зацепила почему-то очень.

Прониклась. Наверное, я бы тоже кукушечкой съехала, если бы меня в детстве левые

люди на улице поженили с мертвой девочкой.

Эта грань между документальным и художественным ощущается значительно. Поясню

почему: художественное создается творцами. Это произведение - причесанное,

продуманное, выпущенное, изданное, в конце концов, прошедшее "цензуру" так или

иначе через несколько инстанций. А документальное - его никто не монтирует.

Реализм он такой, его всегда так или иначе пытаешься к себе применять, поэтому

многие авторы сплаттер гиперболизируют. Тератолог - это вполне себе черный юмор, и

вообще Эдвард Ли очень .... мммм... несерьезный. Как по мне - это минус. У него все

такое, юморное. Воспринимается это примерно как "Эш против сил зла", кровища

фонтаном и всем смешно.

Плюс возможности человеческого организма очень ограничены, уже как только не

извращались. Приходится гиперболизировать хочешь-не хочешь). Например, помните

Маркиза де Сада?

Жюстина, в двух томах? Почти 1000 страниц кто-то кого-то сношает.

Но если в первой половине сношали реалистично, жестко, кроваво и порой летально, во

второй появились великаны, которые разрывали женщин напополам, ведьмы какие-то

и прочее. Не хватало уже фантазии)

Забавная еще книга есть, "Ад. Штат Техас". Советую. Забавная тем, что начинается все

канонично как "Техасская резня...", а заканчивается как выжившие, превращенные в

мутантов рожают ребенка и убивают своих мучителей) Причем все довольно

динамично)

Это возвращает меня к первому вопросу: я видела и сталкивалась с насилием в

реальности, никогда с сексуальным, всегда с психологическим и физическим. Я знаю не

понаслышке, на что способны люди. Больная я на голову или нет - да, я больная. Да,

причем со справкой, но не думаю, что книжки тут ключевую роль сыграли, это уже как

последствие. Я так скажу: и я, и

среднестатистический читатель сплаттера, и маньяк, и учитель - мы все продукты

нашего общества.

Как бы ни "гей", ни "семьянин" (если оба из них обзавелись партнерами, которые

добровольно находятся рядом с ними, а значит, они не совсем "больные") не

противоречат ни нормальности, ни ненормальности. Чикатило тоже семьянин был, а

геи там некоторые совместно комнату розовыми пони украшают. Образ жизни - это

поверхностно очень, как, в общем, и понятие "больной": оно либо медицинское, как у

психов, но тогда книжки не пишут в основном (все больше о них самих), либо "больные"

в социальном плане, но тогда это может быть и человек с татуировками, и чайлфри, и

веган и все то, что укладывается в общепринятые рамки и не понято большинством,

сплаттерпанк в том же списке.

Понятно, чтобы книжки писать про изощренные убийства - это надо чтобы оно перло,

и, значит, иметь определенные склонности и склад ума. Допустим, эти склонности

большинству непонятны, значит, можно сойтись на том, что писатели и читатели -

извращенцы) Мешает ли оно? Нет) Выходит ли за рамки написания\чтения в реальную

жизнь? Навряд ли. Обычно писателям хватает писать.

Тут плавно ко второму вопросу про вдохновение - нет, я с такими случаями не

сталкивалась. Чтобы пойти на тяжелое преступление - нужно быть серьезно под

влиянием, тут явно одной книжки недостаточно, по крайней мере взрослому

адекватному человеку средней стойкости. А подростки в силу возможностей могут

только влажно фантазировать. Если мы о среднестатистических читателях

художественной литературы, даже экстремальной.

Я все-таки убеждена, что где происходит самый лютый трэш и угар, там книжки не

особо любят. Почему нравится - потому что мне вообще не хотелось бы оказываться в

подобных ситуациях, и я в это время в теплых носочках в кровати валяюсь. Все что

всегда и нравилось в книгах) Такое интересное ощущение психологического

напряжения во время физического расслабления - когда себе еще такое позволишь?

Как и в кино, как и в играх. У геймеров похожий движ: они одновременно и в трусах, и

рейд ведут. Не отходя от кассы, удобно) Людям свойственно на что-то переключаться -

работа, быт по кругу задалбывает, и тут уже уже кто во что горазд: от телепередач до

героиновой наркомании. Вот вам просто встречный вопрос: как вы думаете, почему

люди смотрят фильмы про зомби?) Потому что хотят, чтобы ожившие мертвецы пошли

рамсить их друзей и родственников? (А если такого не произойдет, то они сами?) Или

потому что хотят взбудоражиться, испытывать непривычные в жизни эмоции, при этом

ничем не рискуя?