(Из протокола допроса гр. Гонтаря от 18 марта 1946 г.)
18 марта 1946 г. г. Отиай, Сахалин
Мною, оперуполномоченным ОКР «Смерш» при штабе Десятой воздушной Армии ст. лейтенантом Митрофановым, допрошен:
Гонтарь Семен Федорович, 1919 г. рожд., урож. Архангельской обл. Ленского р-на д. Потылинская, и жителя Молотовской обл., гор. Соликамск, [п.] целлюлозно-бум[ажного] комбината, д. № 32; русский, б/п, образов[ание] 6 классов, из крестьян-середняков, рабочий, не судим. В Красную Армию призван 8/VII-1943 г. Соликамским РВК, служил в Отдельном Истребительном авиаполку в/ч, оперуполномоченным отдела ОКР «СМЕРШ».
Об ответственности за дачу ложных показаний и отказ от показаний по ст. ст. 95 и 92 УК РСФСР предупрежден (роспись).
Вопрос. Приказом командира авиаполка подполковником Кленовкиным вы были назначены командиром сводной группы по ликвидации бандформирования, дислоцированного в непосредственной близости от расположения полка. Расскажите о своих действиях в этот день.
Ответ. Поскольку Кленовкин отпустил проводника из местных жителей, который точно знал место дислокации бандформирования, пришлось ориентироваться по карте. Я приказал трем разведчикам (фамилии) выдвинуться вперед и произвести уточнение поселка айнов… Отряд окружил поселок, однако никаких признаков вражеской деятельности разведчики не обнаружили. Я по рации запросил у командования авиаполка поддержки с воздуха. Авиаразведка подтвердила отсутствие в поселке живой силы противника и одновременно обнаружила движущихся к побережью бандитов. По их следам отряд быстрым маршем двинулся следом, и через два часа бандформирование было настигнуто. Я дал приказ окружить группу, и после полученного визуального подтверждения о выходе заслона на указанные позиции дал сигнал к атаке. Японцам было предложено сложить оружие и сдаться, и ввиду отказа подчиниться я дал команду открыть огонь на поражение. Только после этого трое японских солдат бросили оружие и сдались.
Вопрос. Что вы можете пояснить следствию о трупах, обнаруженных разведчиками вашего отряда непосредственно в лагере бандформирования?
Ответ.Действительно, разведчики доложили мне о нескольких трупах (двое мужчин, женщина и дети из числа аборигенов), обнаруженных в овраге возле поселка айнов. По ряду признаков, трупы были совсем свежими. Никаких следственных действий мной по этому факту не проводилось, так как отряд преследовал уходящую банду.
Вопрос. А потом?
Ответ. Из показаний сдавшихся в плен японских солдат было установлено, что накануне вечером в лагере бандформирования была слышна стрельба, после чего капрал Сино приказал солдатам помочь ему вынести трупы за пределы лагеря и замаскировать их в снегу. Солдаты полагали, что местных жителей (семью Охотника) убил их офицер. Также он застрелил одного из японских солдат, охранявшего аборигенов.
Вопрос. Уточните: данные сведения получены вами только со слов пленных и не подтверждены материалами вашего расследования и вещественными доказательствами?
Ответ. В основном. Я начал оформлять материалы проверки, однако ввиду большой загруженности физически не успел этого сделать.
Вопрос. Поясните следствию происхождение найденных у вас при обыске служебного кабинета и личной комнаты в офицерском общежитии предметов американского производства.
Ответ. Пистолет «Кольт», фотоаппарат «Кодак» и записная книжка были найдены мной на месте боестолкновения с остаточной группировкой японских войск во время операции по ликвидации японских диверсантов. Я хранил их у себя в служебном кабинете, так как не успел определить принадлежность вышеуказанных предметов и не оприходовал должным образом по этой же причине. Перочинный нож американского производства, три журнала развратного содержания, шесть граммофонных пластинок, брючный ремень с маркировкой «Сделано в США» и шарф белого цвета с аналогичной маркировкой были мной приобретены у неизвестного мне лица на вещевом рынке в г. Хабаровске для личного использования во время моей командировки в этот город.
Вопрос. Ознакомьтесь с показаниями по настоящему делу военнопленных японских солдат, а также свидетелей из числа военнослужащих, ваших сослуживцев. Вы ничего не желаете добавить, либо изменить в своих показаниях?
Ответ.Прошло много времени, и, возможно, я что-то путаю. Пистолет и фотоаппарат могли содержаться и в вещмешке убитого японского офицера. Причины неоприходования те же, что и были мной названы. Что же касается ремня, шарфа – то гр. Стрельников и прочие тоже что-то путают, либо пытаются намеренно ввести следствие в заблуждение с целью моей дискредитации.
Вопрос. Предлагаю ознакомиться с дополнительными показаниями по этому делу, добытыми следствием. Имеете что-либо добавить по существу?
Ответ.Я никогда не высказывался неодобрительно по поводу качества советской продукции и не сравнивал ее с американскими предметами ширпотреба. Эти свидетели лгут.
Вопрос.При водворении в камеру предварительного ареста у вас в числе прочего была изъята нашейная цепочка белого металла в двумя металлическими табличками с выбитыми на них по-английски именем и группами цифр. По заключению экспертизы, данный предмет является личным медальоном военнослужащих армии США и является принадлежностью, позволяющей идентифицировать тело в случае его гибели. Поясните, как к вам попал данный медальон?
Ответ. Данный медальон был найден мной на месте боестолкновения с японскими диверсантами. Я повесил его на шею, чтобы не потерять в суматохе боя, а потом забыл про него.
Вопрос. Ваше пояснение объективно расходится с показаниями бойцов отряда, сформированного для поимки японцев и самих японских военнослужащих. Все они, в частности, утверждают, что американские военные летчики были расстреляны старшим бандгруппы, а тела их были засыпаны скальным грунтом при обрушении каменного массива в результате взрыва. Как к вам мог попасть медальон одного из американских военнослужащих?
Ответ. Ничего не могу сказать по этому поводу. Возможно, медальон был в числе прочего содержимого вещмешка убитого японского офицера.
Вопрос.То есть вы отрицаете, что в последующие дни возвращались к месту боестолкновения и пытались произвести раскопки тел американских военнослужащих с целями мародерства?
Ответ. Категорически отрицаю.
Вопрос.Фотоаппарат американского производства содержал непроявленную фотопленку. Поскольку он принадлежал американским пилотам, попавших на Сахалин при невыясненных обстоятельствах, то на фотопленке могли быть сняты кадры советских военных объектов, снятых со шпионскими целями. Почему вы не передали фотоаппарат с пленкой в ОКР «СМЕРШ» штаба армии для изготовления контрольных отпечатков и допустили тем самым преступную халатность?
Ответ. Я не умею фотографировать, и не знал, что в фотоаппарате есть отснятая пленка.
Вопрос.Вот перечень учебных дисциплин, по которым вы занимались на курсах младшего командного состава в спецшколе МВД, подразделение КР «СМЕРШ». За время обучения на курсах вы освоили, в числе прочего, и фотодело. Согласно справке кадровой службы спецшколы, курсантов обучали работе с фотоаппаратами «Кодак» и «Лейка». По этой дисциплине у вас была оценка «хорошо». Имеете что-либо добавить?
Ответ. Видимо, я забыл. Или не придал значения.
Вопрос.Ознакомьтесь с показаниями ефрейтора Золотаревой, разносчицы офицерской столовой обслуживаемой вами в/ч. Согласно этим показаниям, в феврале с. г. вы склонили ее к сожительству, используя при этом свое служебное положение и угрозы возбуждения следствия в ее отношении. Вы неоднократно демонстрировали ей журналы развратного содержания американского производства и склоняли ее к позированию для произведения аналогичной фотосъемки. При этом вы показывали ей фотоаппарат «Кодак», поясняя ей, что изъяли его у убитого японского офицера. Что вы можете пояснить по этому поводу, гр. Гонтарь?
Ответ: Золотарева врет. Она является женщиной легкого поведения, обманом поступившая на военную службу с целью извлечения из нее нетрудовых доходов. Могу пояснить, что она сама склоняла меня к сожительству и предлагала себя в качестве манекенщицы для развратных фотосъемок.
Протокол допроса с моих слов записан правильно и мне вслух прочитан (роспись).
Допросил: о/у ОКР «СМЕРШ» ППФЛ № 0313 ст.л-т. МитрофановД. 4673. Л. 2‒4. Подлинник.
