Читаем Агенты Берии в руководстве гестапо полностью

Но так думали не все. Как уже говорилось, в верхах государства, а особенно генералитета, сохранялось недоверие к Гитлеру, боязнь, что его политика приведет к катастрофе. Подобная «оппозиция» брала начало еще в 1933–1934 гг., когда в тех же кругах жила уверенность, что удел фюрера – роль «мусорщика» и «ассенизатора» Германии. Призванного, чтобы навести порядок в стране, после чего он должен уйти и уступить власть более «достойным» по происхождению и положению в обществе. Именно здесь лежали корни «генеральской оппозиции». Она активизировалась всякий раз перед очередными внешнеполитическими бросками Гитлера, предрекая, что уж этот шаг точно обернется бедой. Но все сходило гладко, и «оппозиция» успокаивалась. Поскольку рисковать получаемыми от фюрера чинами, должностями, наградами тоже не желала (из-за этого я и беру слово «оппозиция» в кавычки).

Приближение войны с Польшей стало новым катализатором фронды. И особенно союз со Сталиным. Пророссийское крыло генералитета во главе с Бломбергом уже сошло со сцены. А среди аристократов и интеллигенции, составлявших костяк командования, господствовали прозападные настроения, подкрепленные «мюнхенской политикой». Начали говорить, что Гитлер «опозорил себя», связавшись с большевиками. Собственное «карканье» перед вступлением в Рур, Австрию и Чехословакию эти господа быстро забыли. И теперь, задним числом, им казалось, что прошлыето шаги были оправданными. Но сейчас фюрер отрезал себе пути для мирного сговора с англичанами и французами, а значит – быть беде.

Спецслужбы рейха вели подготовку к войне не менее долгую и тщательную, чем дипломаты. Потому что для нападения требовался мало-мальски благовидный повод. Для этого еще в мае была задумана операция «Гиммлер» – по нападению на немецкую радиостанцию в Гляйвице, совершенное якобы поляками. Руководить операцией было поручено Гейдриху, который привлек к ней Небе и Мюллера. От армии по приказу Кейтеля участвовал Канарис. Возглавить непосредственную акцию Гейдрих поручил было своему помощнику по созданию СД, Мельхорну, но тот давно был с шефом в плохих отношениях (он был слишком независимым и самостоятельным работником, а Гейдрих этого не любил). Мельхорн заподозрил, что его подставят, впутав в слишком грязную историю (а потом, глядишь, вообще устранят), и отказался. Что ж, Гейдриха и это удовлетворило – стало хорошим предлогом откомандировать Мельхорна в распоряжение Министерства внутренних дел.

А исполнителем 10 мая был определен руководитель подсекции внешней разведки СД Науйокс. Он отобрал 6 надежных людей из СД, которые и должны были изображать поляков. На Небе возлагались связи с Канарисом – по приказу Кейтеля абвер выделил нужное количество комплектов настоящего польского обмундирования, оружия и документов. А Мюллер участвовал в операции по двум пунктам. Он отвечал за соответствующее поведение германских пограничников. И должен был поставить «консервы» – осужденных на смерть заключенных, которые тоже будут одеты в польскую форму, и их тела послужат вещественными доказательствами нападения.

В августе провели последнюю секретную рекогносцировку в Гляйвице. Мюллер доложил, что готов предоставить 12–13 осужденных преступников. Вторжение планировалось 25 августа, но Гитлер перенес его на неделю изза колебаний Италии. Назначил на 1 сентября. И сценарий провокации в Гляйвице в последний момент тоже подправили – сочли, что хватит не нескольких смертников, а одного трупа. 31 августа Науйокс получил от Гейдриха условный сигнал, позвонил Мюллеру, и гестаповцы поблизости от радиостанции передали ему обреченного – врач, присланный Гейдрихом, уже сделал ему укол яда. Пограничников поблизости, как и предусматривалось, не было. В 20 часов люди Науйокса с пальбой напали на радиостанцию, выкрикнули по-польски в эфир обращение, что «пробил час германо-польской войны», что «сплотившиеся поляки сокрушат всякое сопротивление немцев» – и смылись, оставив труп. 1 сентября Гитлер и Риббентроп обнародовали ноту о «польском нападении», и дивизии вермахта ринулись через границу.

Гиммлер воспользовался подготовкой к войне в собственных целях – он давно мечтал иметь «свою» армию. И к началу польской кампании добился формирования первых боевых частей СС: пехотных и моторизованных полков, частей противотанковой обороны, пулеметных и разведывательных батальонов, одного артиллерийского полка. И если в Чехословакии следом за вермахтом была направлена айнзатцкоманда, то в Польше – первая айнзатцгруппа, состоящая из нескольких айнзатцкоманд. Задача ей ставилась – капитальная «чистка» занимаемой территории. Предписывалось изолировать или сразу уничтожать евреев, представителей польской аристократии и интеллигенции, влиятельное католическое духовенство. На совещании в Оберзальцберге Гитлер сразу предупредил своих генералов, что в Польше «начнут твориться дела, которые вам могут не понравиться» – но приказал не вмешиваться.

Перейти на страницу:

Все книги серии Исторические сенсации

Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа
Секретные протоколы, или Кто подделал пакт Молотова-Риббентропа

Книга посвящена исследованию проекта американских спецслужб по внедрению в массовое сознание мифа о существовании неких секретных протоколов, якобы подписанных Молотовым и Риббентропом 23 августа 1939 г. одновременно с заключением советско-германского Договора о ненападении.Тема рассмотрена автором в широком ключе. Здесь дан обзор внешнеполитической предвоенной ситуации в Европе и причины заключения Договора о ненападении и этапы внедрения фальсифицированных протоколов в пропагандистский и научный оборот. На основе стенограмм Нюрнбергского процесса автор исследует вопрос о первоисточниках мифа о секретных протоколах Молотова — Риббентропа, проводит текстологический и документоведческий анализ канонической версии протоколов и их вариантов, имеющих хождение.Широкому читателю будет весьма интересно узнать о том, кто и зачем начал внедрять миф о секретных протоколах в СССР. А также кем и с какой целью было выбито унизительное для страны признание в сговоре с Гитлером. Разоблачены потуги современных чиновников и историков сфабриковать «оригинал» протоколов, якобы найденный в 1992 г. в архиве президента РФ. В книге даны и портреты основных пропагандистов этого мифа (Яковлева, Вульфсона, Безыменского, Херварта, Черчилля).

Алексей Анатольевич Кунгуров , Алексей Кунгуров

Публицистика / Политика / Образование и наука

Похожие книги

1917 год. Распад
1917 год. Распад

Фундаментальный труд российского историка О. Р. Айрапетова об участии Российской империи в Первой мировой войне является попыткой объединить анализ внешней, военной, внутренней и экономической политики Российской империи в 1914–1917 годов (до Февральской революции 1917 г.) с учетом предвоенного периода, особенности которого предопределили развитие и формы внешне– и внутриполитических конфликтов в погибшей в 1917 году стране.В четвертом, заключительном томе "1917. Распад" повествуется о взаимосвязи военных и революционных событий в России начала XX века, анализируются результаты свержения монархии и прихода к власти большевиков, повлиявшие на исход и последствия войны.

Олег Рудольфович Айрапетов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
MMIX - Год Быка
MMIX - Год Быка

Новое историко-психологическое и литературно-философское исследование символики главной книги Михаила Афанасьевича Булгакова позволило выявить, как минимум, пять сквозных слоев скрытого подтекста, не считая оригинальной историософской модели и девяти ключей-методов, зашифрованных Автором в Романе «Мастер и Маргарита».Выявленная взаимосвязь образов, сюжета, символики и идей Романа с книгами Нового Завета и историей рождения христианства настолько глубоки и масштабны, что речь фактически идёт о новом открытии Романа не только для литературоведения, но и для современной философии.Впервые исследование было опубликовано как электронная рукопись в блоге, «живом журнале»: http://oohoo.livejournal.com/, что определило особенности стиля книги.(с) Р.Романов, 2008-2009

Роман Романов , Роман Романович Романов

История / Литературоведение / Политика / Философия / Прочая научная литература / Психология
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное