Агенты России

При ознакомлении с материалами уголовного дела мы заметили, что многие документы в уголовном деле отсутствуют. В ходе судебного заседания было установлено, что уголовное дело содержалось в 22 томах. При возвращении из СУ СК при прокуратуре РФ по РТ осталось 15 томов, а в суд поступило всего 9 томов. В уголовном деле имеется постановление о выделении уголовного дела в отношении неустановленных лиц в отдельное производство. Однако данное постановление не содержит никакой информации, какие именно документы выделены либо в копии, либо в оригинале, перечень документов отсутствует. Данное обстоятельство не позволило суду объективно и всесторонне рассмотреть уголовное дело в отношении Хайруллина Р.Ю., Мухамадиева Т.А., а также полностью проверить доводы подсудимых о причастности к преступлениям работников милиции. О том, что отсутствуют многие документы, стало понятным, когда в судебном заседании исследовались письменные доказательства. Так, было установлено, что отсутствуют протоколы допросов Салимханова И.А., а во многих процессуальных решениях по делу на эти допросы имеется ссылка. Отсутствуют распечатки телефонных соединений и другие документы.

Показания Хайруллина Р.Ю. в судебном заседании были подтверждены показаниями потерпевших, свидетелей.

Так, потерпевший Гусев А.В. подтвердил, что Хайруллин Р.Ю. с ним действительно встречался по отношениям с ООО «СТ-Пром». Представился начальником безопасности данной организации. Сообщил, что некий Матюшкин скрылся с деньгами, которые он (Гусев) перечислил ООО «СТ-Пром». В суде было установлено, что Матюшкин действительно существует, но в то время находился в местах лишения свободы. Абдуллин Ренат, Абдуллина Юлия действительно имеют отношение к ООО «СТ-Пром».

Свидетель Бибяков Р.Р. в суде подтвердил, что действительно Хайруллин Р.Ю. передавал наличные деньги Салимханову И.А. возле кафе «Пузов» г. Набережные Челны. Что у Хайруллина Р.Ю. были регулярные встречи с Салимхановым И.А.

Свидетель Барышева К.Н. в суде подтвердила, что по системе «Мигом» действительно на имя жены Салимханова И.А. были перечислены денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Подсудимый Мухамадиев Т.А. в суде подтвердил, что он видел как Салимханов И.А. возле магазина «Пятерочка» передал Хайруллину Р.Ю. документы, то есть реквизиты ООО «Автостарком, по которым он (Мухамадиев Т.А.) перечислил часть денежных средств в сумме 1 250 000 рублей, полученных ранее от ООО «Промсервис». Хайруллин Р.Ю. действительно возле офиса ООО «Навигатор» передал Салимханову И.А. наличными 2 000 000 рублей.

Кроме того, указанные выше факты подтверждаются документами, которые остались в деле после незаконного изъятия других документов из дела. Оставшиеся документы были исследованы в суде.

Причастность Салимханова И.А. к преступлениям у нас не вызывает сомнений. Его преступная деятельность подтверждается объективно. Однако привлечение его к уголовной ответственности не произведено. Следователем СУ СК при прокуратуре РФ по РТ по делу было принято незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Салимханова И.А. и других работников милиции. Следователь не провел ни единого следственного действия. Проверка по сообщению о преступлении им проведена в рамках уголовного дела. Данное сообщение о преступлении им не зарегистрировано и не поставлено на учет.

Кроме того, приведем и другие показания Хайруллина Р.Ю.:

— «…после возобновления расследования в сентябре 2009 г., Салимханов И.А. просил меня найти специалиста, чтобы подкинуть в личный автомобиль Нурисламова Р.Ф. наркотики и оружие».

Нурисламов Р.Ф. является директором ООО «Уралстрой», и по уголовному делу признан потерпевшим. В ходе расследования уголовного дела активно помогал следствию, добивался возбуждения уголовных дел.

Следующие показания Хайруллина Р.Ю. характеризуют Салимханова И.А. как опасного человека для общества, что им планировались уже другие тяжкие и особо тяжкие преступления: