Агония или рассвет России. Как отменить смертный приговор?

Медиа Америки удручающе тупы. Любой материал должен быть с картинкой, иначе он останется незамеченным. Но если ты можешь сопроводить картинками статью о пытках иракских пленных, то как проиллюстрировать материал об угрозе экономического краха? Любая новость должна быть закончена, она обязана быть сюжетной. У нее должны быть завязка, кульминация и развязка. Иначе деградировавший читатель не поймет, ему придется что-то домысливать и напрягать мозги. Для американской (а теперь и для расейской) прессы невыносимо мучительны сообщения из сферы науки. Ведь они не сюжетны, у них нет окончательного финала. Если начаты, например, работы над искусственным интеллектом, то эта история не имеет (с точки зрения современных дебило-медиа) конца. Ну, нельзя показать сразу говорящего робота-слугу! Потому современная пресса начинает придумывать совершенно идиотские финалы и выводы там, где их еще нет как таковых. Стоит, например, какой-нибудь лаборатории обнаружить в шоколаде вещества, которые в принципе хорошо влияют на сердце и которые сосуществуют в нем с веществами, кардиологически безусловно вредными, а СМИ уже орут: «Шоколад хорошо влияет на ваше сердце!» Правда, на следующий день они кричат о том, что ученые доказали, что шоколад вреден для сердечно-сосудистой системы. Просто сказать о том, что идут исследования, что их нужно продолжать, что результаты неоднозначны, – это «слишком скучно».

То же самое – и с людьми. Любой политик или общественный деятель должен быть сюжетно-шаблонен. Буш-маладший – непременнно смешной дебил, Обама – спаситель, Хиллари Клинтон – злокозненная стерва. Если ты отступаешь от навязанного образа – все, тебя не воспринимают.

То есть слепота западных СМИ очевидна. Сейчас по такому же шаблону живут и россиянские медиа. Теперь понятно, почему в 2006 году главными проблемами для «Нью-Йорк таймс» были несчастные, притесняемые педики и иммигранты, а не грядущий крах экономической системы. Помнится, в тот же год о таком крахе пытался предупредить Нуриэль Рубини, а престарелый экс-министр обороны Макнамара высказал озабоченность тем, что государственный долг США нарастает со скоростью в полтриллиона ежегодно. Но Рубини едва не затравили коллеги (либеральные «экономисты»), слово ему в прессе не давали, а высказывания Макнамары не вышли за пределы ведомственного сайта РЭНД-корпорации. Западные СМИ культивируют близорукость и тупость, роль раннего предупреждения и трибуны для антикризисных умов они сыграть не смогут.

Но разве не то же самое мы видим и в западной политике – этой бутафорской «демократии»? Избалованный и дрессированный соответствующими СМИ электорат не желает видеть дальше собственного носа. Он же – гедонист, ему подавай гарантированную хорошую жизнь. Всякого политика, который попробует заговорить о том, что впереди – суровые испытания и лишения, что придется от многого отказаться (и прежде всего – от нынешнего статус-кво), что придется тяжело трудиться, просто-напросто сожрут с потрохами. Прокатят на выборах. Время Черчилля, который мог сказать избирателю о том, что его ждут только пот, кровь и слезы, прошло. Политики Запада должны угождать электорату, который и слышать истины не желает. Поэтому никаких стратегических планов или по-настоящему антикризисных программ не строится. Все стоит на сиюминутности, на избегании до самого последнего момента тяжелых, ответственных решений.

Вот почему мы, как прагматики, должны отдавать себе отчет в том, что Запад, из которого сейчас по миру идут волны глобокризиса, слеп и безответствен. Его элиты похожи на людей в автомобиле. Один – слепой, но крутит руль, направляя экипаж прямо в маячащую впереди стену. Он ее просто не видит. Сидящий рядом с ним стену разглядел, но молчит, ибо говорить об этом непопулярно. Он думает, что сможет выжить благодаря подушке безопасности, а потому и не кричит об опасности. Значит, катастрофы неизбежны, Значит, западные политики и высшие иерархи начнут до последнего тянуть волынку, дожидаясь того, что кризисы и коллапсы разразятся сами. И тогда они, разведя руками, скажут глупому электорату: «Видите, никто этого не хотел, но страшное случилось. Теперь нам придется делать то-то и то-то». И хотя понятно, что действовать всегда лучше в упреждающем режиме, заранее принимая те или иные – зачастую тяжелые – меры, что предотвратить катастрофу неизмеримо легче, чем потом иметь дело с ее последствиями, само устройство западной жизни – против этого. Против этого и имеющаяся «наука», цепляющаяся за мертвые догмы, и дебильная пресса, и сама «демократия», угождающая близорукому гедонистическому электорату, не желающему слушать неприятные факты.

Поэтому мы, умники и прагматики, говорим: переход мирового системного кризиса в катастрофически-разрушительную фазу (революции, социально-политические коллапсы и войны) – неизбежен. То, что было ясно нам еще много лет назад, только-только (да и то лишь частично) доходит до мозгов даже сильных мира сего на Западе. Ибо и они поддаются гипнозу либерального «экономизма» и тамошней сюжетно-шаблонной прессы.