Показатели степени обеспеченности почв подвижным калием и калийного потенциала в сочетании с данными полевых опытов широко используют в практике для определения и коррекции доз калийных удобрений и в целях регулирования калийного режима почв под возделываемыми культурами в конкретных природноэкономических агроэколандшафтах.
3.5.4. СОДЕРЖАНИЕ И ДОСТУПНОСТЬ РАСТЕНИЯМ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ
О степени обеспеченности растений микроэлементами судят по общему количеству (потенциальные запасы) и содержанию подвижных форм их (эффективные запасы) в почвах, причем последнее в определенной степени отражает и усвояемость их растениями. Доля подвижных форм чаще всего составляет для меди, молибдена, кобальта и цинка 10—15 %, а для бора 2—4 % общего (валового) содержания их в разных почвах.
Валовые запасы микроэлементов в почвах определяются содержанием их в материнских породах, а доля подвижных зависит от многих свойств конкретной почвы, количества и качества применяемых удобрений и мелиорантов, характера растительности и других факторов, причем влияние каждого из них довольно специфично для разных микроэлементов. Например, подкисление среды увеличивает подвижность и, следовательно, усвояемость для растений марганца, меди, бора, цинка, железа и других элементов, а молибдена — значительно снижает. Под термином «подвижность микроэлементов» обычно подразумевают все формы их, извлекаемые разными вытяжками: водной, солевой, слабыми органическими и разбавленными минеральными кислотами, щелочами и другими растворами, при этом часто без указания различий между подвижными и усвояемыми для растений формами. Недостаток специальных для конкретных почв и растений градаций обеспеченности микроэлементами обусловливает необходимость использования для этих целей всех имеющихся материалов.
На кафедре агрохимии МСХА (Ягодин, Верниченко) обобщены литературные материалы полевых и вегетационных опытов, анализов почв и растений по обеспеченности почв основных био-геохимических зон страны подвижными формами микроэлементов (табл. 34).
34. Градации обеспеченности почв России подвижными формами микроэлементов | |||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
икро-емент | Биогео- | Почвеннаявытяжка | Обеспеченность почв, мг/кг почвы | ||||
химичес-кая зона | оченьбедная | бедная | средняя | богатая | оченьбогатая | ||
В | Таежно | Н20 | 0,2 | 0,2-0,4 | 0,4-0,7 | 0,7-1,1 | 1,1 |
Си | лесная | 1,0 н. НС1 | 0,9 | 0,9-2,1 | 2,1-4,0 | 4,0-6,6 | 6,6 |
Мо | Оксалатнаявытяжка | 0,08 | 0,08-0,14 | 0,14-0,30 | 0,30-0,46 | 0,46 | |
Мп | 0,1 н. H2S04 | 1,0 | 1,0-25 | 25-60 | 60-100 | 100 | |
Со | 1,0 н. HN03 | 0,4 | 0,4-1,0 | 1,0-2,3 | 2,3-5,0 | 5,0 | |
Zn | 1,0 н. КС1 | 0,2 | 0,2-0,8 | 0,8-2,0 | 2,0-4,0 | 4,0 | |
В | Лесо | Н20 | 0,2 | 0,2-0,4 | 0,4-0,8 | 0,8-1,2 | 1,2 |
Си | степная | 1,0 н. НС1 | 1,4 | 1,4-3,0 | 3,0-4,4 | 4,4-5,6 | 5,6 |
Мо | и степная | Оксалатнаявытяжка | 0,10 | 0,10-0,23 | 0,23-0,38 | 0,38-0,55 | 0,55 |
Мп | 0,1 н. H2S04 | 25 | 25-55 | 55-90 | 90-170 | 170 |
IKPO-мент | Биогео- | Почвеннаявытяжка | Обеспеченность почв, мг/кг почвы | ||||
химическая зона | оченьбедная | бедная | средняя | богатая | оченьбогатая | ||
Со | 1,0 н. HNO, | 1,0 | 1,0-1,8 | 1,8-2,9 | 2,9-3,6 | 3,6 | |
Zn | 1,0 н. КС1 Ацетатноаммонийная | 0,154,0 | 0,15-0,30 4,0-6,0 | 0,3-1,0 6,0-8,8 | 1,0-2,0 8,8 | 2,0 | |
В | Сухо | 1,0 н. KNO, | 0,4 | 0,4-1,2 | 1,2-1,7 | 1,7-4,5 | 4,5 |
Си | степная и полу-степная | HN03 (по Гюльахме-дову) | 1,0 | 1,0-1,8 | 1,8-3,0 | 3,0-6,0 | 6,0 |
Мо | То же | 0,05 | 0,05-0,15 | 0,15-0,5 | 0,5-1,2 | 1,2 | |
Мп | » | 6,6 | 6,6-12,0 | 12-30 | 30-90 | 90 | |
Со | » | 0,6 | 0,6-1,3 | 1,3-2,4 | 2,4 | — | |
Zn | » | 0,3 | 0,3-1,3 | 1,3-4,0 | 4,0-16,4 | 16,4 |
Следует подчеркнуть, что растения обычно усваивают только до 1 % микроэлементов, извлекаемых агрессивными вытяжками (НС1, HN03
, H2S04) из почвы. Для надежной оценки степени нуждаемости растений в микроэлементах необходимо наряду с почвенной (анализы почв) использовать результаты растительной диагностики.3.5.5. КЛАССИФИКАЦИЯ ПОЧВ ПО ОБЕСПЕЧЕННОСТИ ПИТАТЕЛЬНЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ