Ах, как хочется жить… в Кремле

Что-то странное происходит в последнее время с Анелей Меркуловой. Словоохотливость чрезмерная. Тон – менторский, поучающий, разъясняющий. Она буквально заслоняет своих собеседников, не дает им говорить, без устали сыплет своей скороговоркой, вещает только сама. И это постоянное «понимаете» режет слух. Наверное, Анеля Александровна давненько не смотрела на свои записи критическим взглядом.

В понедельник, 4 марта, у нее в гостях были милые собеседники – хорошо смотрящиеся на экране женщина, главный редактор журнала «Домовой» и ее заместитель. Ведущая не давала им рта раскрыть. Три четверти эфирного времени было заполнено ее словами. Это было что-то странное: ведущая внушала им что-то, растолковывала, призывала к чему-то. И – длинно, скучно, с манерами киношной классной дамы.

В последнее время за ней и некоторыми другими ведущими наблюдается крен в длинноты. Иногда ловишь себя на мысли, что они просто не готовятся к эфиру, не продумывают вопросы заранее, чтобы придать им максимальную краткость и глубокий смысл. Вопросы путанные, длинные. Это даже не вопросы, а какие-то утомительные комментарии к ним.

Может быть, стремятся подражать мэру? Да, Лужков любит монолог. Но мэр – начальник, он привык держать речь в почтительно внимающей аудитории. А функция телеведущего совсем иная. Нам, зрителям, абсолютно не интересно, что думает лично телеведущий по тому или иному поводу. Нам интересна точка зрения его собеседника, ради чего, собственно, и ведется эфир. Айной ведущий выставляет себя в качестве главной фигуры на экране. И это огорчительно, и нередко и попросту смешно.

Мастера четко и кратко ставить вопросы – Ноткин и Горелов. Хотя и они порой скатываются к комментированию, к изложению перед нами, зрителями, своих личных мнений и наблюдений. Но, как правило, это у них к месту и случается не так уж часто.

Ничего более пустого, кроме как у собеседницы Ноткина в понедельник, 11 марта, слышать не приходилось. Руководитель одного из департаментов – типичная бывшая пионервожатая. Я их за версту чую. Как же она далека от реальной жизни города! Вещала о каких-то салонах, где армяне-академики сидят рядом с азербайджанцами – академиками и, представьте себе, мирно беседуют, не выясняют отношений и не дерутся. Ну сколько людей поместится в тех салонах? А сколько армян и азербайджанцев в Москве? То-то… К тому же отчего академики должны непременно драться? Это же элита нации, они мордобоем не занимаются.

Напрасно ведущий уводил разговор в практическое русло – на жалобы кавказцев о притеснениях со стороны милиции, например. Мадам далека от этих проблем. Она живет в своем городе – городе салонов, состоятельных господ, городе роскоши и неги.

18 марта

Сегодня Ельцин встретился с председателем Совета Федерации Егором Строевым. Ельцинская пресс-служба передала, что президент и спикер верхней палаты отметили негативные последствия решений, принятых Госдумой. Завтра Совфед обсудит этот вопрос на пленарном заседании. В документах, принятых Думой, не учтено мнение верхней палаты.

Ближе к вечеру Сергей Филатов ошеломил общественность, заявив, что не исключает возникновения такой ситуации, при которой Ельцин вынужден будет отменить президентские выборы:

– Все будет зависеть от развития событий и от того, насколько многое в результате этих событий изменится в стране и в мире.

* * *

Брифинг Зюганова. Касаясь пятничного решения Думы, инициированного фракцией КПРФ, отметил, что коммунисты не стремятся к насильственному объединению бывших республик СССР.

Правда, среди журналистов ходят слухи, что фракция КПРФ готовила более жесткий вариант постановления.

В нем был термин «денонсация» и требование наказания виновных. Но на брифинге Зюганов заверил, что мести не будет.

Под соглашением о совместных действиях в его поддержку поставили подписи около 50 лидеров партий и общественных движений. Блок левых сил получил организационное оформление. Лидер Российского общенародного союза Сергей Бабурин не присоединяется к Зюганову.

* * *

Главы всех государств СНГ, кроме Белоруссии и Таджикистана, прислали Ельцину телеграммы поддержки. Вот некоторые из них. Интересны формулировки.

Леонид Кучма (Украина): «Решение Думы не имеет юридических последствий для Украины. Дума показала, каким она видит будущее. Но Украина как суверенное независимое государство родилось не в Беловежской Пуще, а на референдуме 1 декабря 1991 года, где 92 % граждан проголосовали за независимость. Беловежская Пуща сделала объективный процесс распада СССР менее болезненным. Это решение Думы фактически закладывает мину под СНГ, а Россия, по сути дела, выходит из Содружества».

Нурсултан Назарбаев (Казахстан): «Действия по восстановлению СССР чреваты резкой дестабилизацией ситуации на территории СНГ и даже кровопролитием».