Ах, как хочется жить… в Кремле

Завершился российско-британский дипломатический кризис. С каждой стороны выслано по четыре дипломата. Число фигурантов сокращено с девяти до четырех.

Лондон дал россиянам на сборы две недели. Москва просит англичан покинуть пределы России к концу текущей недели. Интересно, что они не объявляются персонами нон грата, поскольку у них заканчивается срок заграничной командировки.

Ни одна из сторон не разглашает имена высылаемых дипломатов.

18 мая

Вчера Госдума приняла за основу постановление об объявлении амнистии лицам, участвующим в вооруженном конфликте в Чечне.

* * *

Генеральный прокурор Великобритании проиграл судебное дело против автора книги «Иного выбора нет» советского разведчика Джорджа Блейка, проживающего в Москве.

Дело было возбуждено в начале апреля с целью возвращения государству 90 тысяч фунтов стерлингов, полученных Блейком после публикации его книги в Лондоне в 1991 году.

Решение вынес судья Ричард Скотт. По его словам, требование правительства о соблюдении пожизненной верности сотрудниками секретных служб представляет собой посягательство на право свободы слова.

Блейк, обвиняемый в гибели нескольких британских разведчиков, был арестован и осужден в Великобритании на 43 года тюремного заключения, как утверждают, по числу выданных им секретных агентов. В своей книге он рассказал о службе в английской внешней разведке МИ-6 в 1947–1961 годах, аресте, суде, побеге и своей жизни в СССР и России.

19 мая

В СМИ чуть ли не дискуссия на тему о том, стоит ли Ельцину ехать в Чечню. Анатолий Куликов считает, что визит следует отложить до изменения оперативной обстановки. По газетам кочует угроза Шамиля Басаева «встретить так, чтобы он отсюда больше не уехал». Помощник президента по национальным вопросам Эмиль Пайн резонно говорит о праве главы государства посещать любые субъекты Федерации.

Что будет сегодня делать Ельцин в Чечне? Вот если бы он приехал зимой прошлого года… Тогда его действительно ждали.

* * *

На телеканале МТК прекрасно смотрятся деловые программы «Деловая Москва», «Финансовый вестник», «Полчаса о туризме», «Интерьер» и другие. Казалось бы, отчасти, а то и полностью рекламные, что там для рядового москвича? Ан, нет, если с умом поставить, смотрится как игровая лента.

Успех, наверное, обусловлен правильным выбором ведущих. Молодые девушки смотрятся великолепно. Они совсем другие, нежели постоянные ведущие политических программ. Другие – значит, менее занудливые, не досаждающие менторством, постоянными нравоучениями и патетикой. Они обворожительны, умеют хорошо улыбаться, обладают прекрасными сценическими голосами. Не сбиваются, не поправляют себя.

Наверное, это потому, что они готовятся к эфиру и переживают за свое дело, за то, какими они будут выглядеть на экране. Для постоянных ведущих – это привычное дело, они иногда даже не испытывают волнения перед очередной встречей с нами. Печать унылой обыденности, обязаловки читается на лицах многих из них.

Ay ведущих деловых программ на лицах читается небезразличие, искреннее желание понравиться.

Проигрывали практически все программы с участием чиновников города. Московские начальники по-прежнему выглядят на экране бескрылыми, бесцветными, лишенными чувства самоиронии. Суровыми и озабоченными до тошноты.

Пример – вторничный эфир. Что бы ни говорил блестящий, остроумный Ноткин, как бы он ни обострял вопросы в надежде, что собеседник разойдется, наконец, проявит ум, тот однообразно отвечал: «Вы правы; вопрос ставится правильно; правильное замечание» и т. д. К концу программы эти его однообразные соглашения ничего, кроме смеха, не вызывали. Я уже не говорю о длиннотах. Мало кто из градоначальников умеет отвечать коротко, сконцентрировано, образно. Все толкают длиннющие лекции на своем казенном чиновничьем арго.

Начальники, видимо, не знают, что живут в стране с телевидением. А это коварная штука.

Странно воспринималась передача с участием руководства одного из АО и депутата гордумы (среда, 15 мая). Директор предприятия говорит, что проект приватизации полгода обсуждался в трудовом коллективе, в том числе по цехам. Согласились, приняли решение, и оказались в яме. Выход – отобрать назад контрольный пакет акций у другой компании, которая, как оказывается, «бандит с большой дороги».

Что же тогда обсуждали? С чем соглашались? Неужели не видно было, что это яма? Нашли ходока – депутата гордумы. А сами? Депутат заявляет – нужен закон о реприватизации. Значит, очередной передел собственности? Теперь уже другие лица будут греть руки на переделе имущества?

Поистине нет предела чиновничьим реорганизациям. Как воспринимаются жалобы на приватизацию по-чубайсовски? Обошли городских начальников, вот они сейчас и хотят компенсировать прошлые потери. Никакого сострадания к попавшему в беду коллективу АО эта передача не вызывает. Наоборот, вызывает ощущение, что очередная волна чиновников хочет отрезать свой кусок от испеченного раньше пирога.

Хороши развлекательные программы. Киноманы с увлечением смотрят «Все фильмы Чаплина».

20 мая