Ах, как хочется жить… в Кремле

И снова должен говорить комплименты в адрес создателей деловых программ – «Деловая Москва», «Как добиться успеха», «Финансовый вестник», «Полчаса о туризме». Последняя, кстати, не только деловая, но и в значительной степени познавательно-развлекательная. Удачен подбор телеведущих – без закатывания глазок и жеманства, без провинциального кокетства и прочих пошлых приемчиков.

Молодые программы привлекают внимание какой-то своей особенной стилистикой. Я не знаю, как это назвать. Может быть, потому, что их делают не профессионалы, которые лишены стереотипов, не зашорены и видят все совсем по-другому. Но короткие сюжеты, представляемые молодежью, смотрятся не хуже, чем у признанных телеведущих, а чаще и превосходят их.

Почему такое возможно? Наверное, потому, что зрителю все же нужно разнообразие. Хоть какое-то. Постоянные телеведущие подолгу занимают эфир. Зрители знают как облупленных все их любимые приемы и маневры, слова и словечки. Известно все наперед. Возникает ощущение обыденности, привычности. Это как щи, которые готовит вечно заспанная жена. И совсем другое дело – приходящая в гости ее подруга в нарядном платье, волнующая своей загадочностью и привлекательностью.

Жена в домашнем платье – привычно, надежно. Но – скучновато, обыденно. Так уж устроен человек, в особенности телезритель. Каждому хочется хоть какой-нибудь новизны. И потому он так падок на новые типажи телеведущих.

Новые теле дивы хотят понравиться зрителям. Они спят и мечтают об этом. Они много работают над собой, тщательно готовятся к выходу в эфир. Переживают неудачи, радуются успехам. А опытные ведущие, к сожалению, относятся к делу, как к ремеслу. Зрительскому глазу безошибочно видно, что многие из них абсолютно, я подчеркиваю это столь нелюбимое философами слово, не готовятся к эфиру. Надежда на опыт, на интуицию, на прежние наработки. Вот отсюда и начинается сдача позиций, потеря популярности. Зритель удручен, когда видит, что ведущая не готовится к встрече с ним. Это его задевает и обижает. Кому придет в голову идти в гости в чем попало? А на экране все сходит. Между прочим, мы это подмечаем.

Наконец-то мэр заговорил о чистоте в городе, о необходимости ее поддержания каждым москвичом. А то – все о высоких материях, о кремлевской политике, о событиях в Чечне и Таджикистане. Проблемы города должны быть приоритетными в диалогах с Лужковым, как это произошло во вторник, 28 мая.

Абстрактные, вселенские рассуждения надоели. Их и без того достаточно на МТК. Мэр должен вести разговор о городских проблемах, о любви к своему городу, о высоком звании москвича. Примеру мэра должны последовать и вице-премьеры правительства, не говоря о префектах и супрефектах. Хватит высокой политики. Поменьше интеллигентских рассуждений. Побольше дела.

Странно смотрелось в среду кресло, в котором должен был сидеть кандидат в президенты генерал Лебедь. Кресло пустовало. Странно было слышать, как ведущая задавала вопросы, поступавшие по телефону Лебедю, и они были обращены в пустоту. Лебедь почему-то не приехал – наверное, была на то причина. Зритель понимает, что такое срыв прямого эфира. Но выход, который нашла ведущая, не самый лучший. Если, конечно, это не заранее обговоренный пиаровский трюк.

«Династия» не дает оторваться. Те, кто смотрят с начала, наверняка стали пленниками этого сериала. Хорошо смотрится «Погода». Приятная ведущая, удачная тональность.

3 июня

Вчера в Санкт-Петербурге состоялся второй тур голосования. С перевесом в 1,7 процента победил Владимир

Яковлев. Собчак потерпел сокрушительное поражение! И от кого? От своего первого зама. Демократы в шоке.

К избирательным урнам пришли 44,2 процента граждан. Это на 5 процентов меньше, чем в первом туре. Яковлев набрал 47,5 процента голосов, Собчак – 45,8 процента (в первом туре Собчак лидировал с семипроцентным опережением). А собчаковская команда сулила ему 40 процентов, Яковлеву – 22 процента голосов.

Команда Собчака пыталась представить Яковлева коммунистом, скрывающимся за маской политически бесцветной фигуры. Его называли «рукой Москвы», «человеком с метлой», «с кругозором прораба». По телевидению показывали якобы принадлежащие ему виллы и магазины, автомобиль «Вольво». И даже извлекли из партийных архивов строгий выговор, который ему был объявлен в 1982 году.

Не помогли и теледебаты, на исход которых сильно рассчитывал штаб Собчака. Думали, что с его ораторскими талантами он выйдет победителем. Увы, на телеэкране Яковлев выглядел привлекательнее, он лучше знал проблемы города. Команда Собчака, глядя на теледискуссию, испытывала стресс: что случилось с шефом?