Читаем Александр Яковлев. Чужой среди своих. Партийная жизнь «архитектора перестройки» полностью

Докладная записка председателей районных контрольных комиссий Москвы Г. Пакулова, А. Рыльщикова и Ю. Лавренова В. Рябову о выступлениях и интервью А. Яковлева. 10 июля 1991. [ГА РФ. Ф. 10063. Оп. 1. Д. 52]


Вот как далеко зашло дело, если партчиновники из райкомов в таком тоне осмелились говорить с ЦК.

А теперь — о том письме, которое озаглавлено «К товарищам по КПСС». Есть смысл процитировать и его.


Товарищи коммунисты!

Вчера я подписал призыв к созданию новой партии — партии социального созидания, в которую намерен войти и сам. Одновременно я заявил о выходе своем из КПСС, в которую вступал на фронте, в 1943 году, и в которой не просто почти полвека был одним из искренних и убежденных ее членов, но и, на протяжении большей части этого времени, волею судеб работал в составе руководящих партийных органов — от обкома до ЦК КПСС и его Политбюро[348].


Далее — снова о тех причинах, по которым он порывает с партией, о неотвратимости перемен, о своей верности идеям перестройки.

Только здесь свой уход Яковлев объясняет не разочарованиями и обидами, а убежденностью: такой шаг в интересах обновления, в интересах общества, «а значит, в конечном счете и в интересах торжества социалистической идеи».

Обратим внимание на последнюю фразу: она странно звучит из уст человека, который, судя по его прежним речам, статьям и интервью, давно разочаровался в «социалистической идее», во всяком случае в том ее виде, который пытались реализовать в СССР.

Он соглашается с тем, что правоконсервативные взгляды в КПСС и в обществе имеют право на существование. «Но надо быть реалистом и понимать, что они — не двигатель перестройки и даже не нейтральный наблюдатель». Сейчас, по мнению Яковлева, необходима другая организация — та, которая сплотит все дееспособные силы общества, поддерживающие идеи обновления. «Такая организация не должна быть, по моему глубокому убеждению, антикоммунистической. Антикоммунизм — тупик, никуда кроме как к поляризации, конфронтации в обществе он не ведет».

Опять — вопрос: Яковлев разочаровался в марксизме, коммунистическая идея давно для него — фикция, утопия, тогда зачем здесь он агитирует против «антикоммунизма»? Чтобы переманить на сторону новой партии прежних соратников? Чтобы не рвать концы? Чтобы послать сигнал Горбачеву: я хоть и ушел, но все равно рядом?

Но и это еще не финал «эпистолярной» истории. Спустя три дня Александр Николаевич разражается новым открытым письмом в адрес коммунистов. Называет его — «Об опасности реваншизма»[349]. Обратим особое внимание на дату: оно написано 16 августа 1991 года, то есть за три дня до антиконституционного выступления гэкачепистов. За неделю до того, как канет в лету КПСС — организация, к членам которой обращается Яковлев.


Записка А. Н. Яковлева А. С. Грачеву, в то время — заместителю заведующего Международным отделом ЦК. 9 июля 1991. [ГА РФ]


Там в основном все те же аргументы, тревоги, объяснения, только в конце содержится призыв поддержать Движение демократических реформ, которому А. Н. Яковлев намерен посвятить свою дальнейшую деятельность.

Сейчас уже мало кто помнит, что это было за движение. Впервые о нем услышали 1 июля 1991 года, когда ряд известных политических деятелей выступил с идеей создания центристской общественной организации, оппозиционной к КПСС. Среди подписавших обращение были Н. Петраков, Г. Попов, А. Руцкой, А. Собчак, Э. Шеварднадзе, А. Яковлев и другие. 11 июля на местах прошло несколько учредительных собраний ДДР и был создан политсовет движения, а учредительный съезд состоялся уже после путча.

Хорошо это или плохо, но в дальнейшем эта общественно-политическая структура так и не состоялась, ее один за другим по разным причинам покинули почти все создатели, сама она распалась.

Неизвестна реакция парткома ЦК на «телегу» от «контролеров», поступившую на Старую площадь. Видимо, копию своего письма они направили и в Центральную контрольную комиссию КПСС. Потому что вскоре там отреагировали «должным образом».

15 августа Бюро Президиума ЦКК вынесло постановление «О публичных выступлениях и действиях члена КПСС А. Н. Яковлева, несовместимых с Уставом КПСС»[350].

Вот что было написано в этом документе:


Перейти на страницу:

Похожие книги

Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище
Академик Императорской Академии Художеств Николай Васильевич Глоба и Строгановское училище

Настоящее издание посвящено малоизученной теме – истории Строгановского Императорского художественно-промышленного училища в период с 1896 по 1917 г. и его последнему директору – академику Н.В. Глобе, эмигрировавшему из советской России в 1925 г. В сборник вошли статьи отечественных и зарубежных исследователей, рассматривающие личность Н. Глобы в широком контексте художественной жизни предреволюционной и послереволюционной России, а также русской эмиграции. Большинство материалов, архивных документов и фактов представлено и проанализировано впервые.Для искусствоведов, художников, преподавателей и историков отечественной культуры, для широкого круга читателей.

Георгий Фёдорович Коваленко , Коллектив авторов , Мария Терентьевна Майстровская , Протоиерей Николай Чернокрак , Сергей Николаевич Федунов , Татьяна Леонидовна Астраханцева , Юрий Ростиславович Савельев

Биографии и Мемуары / Прочее / Изобразительное искусство, фотография / Документальное
10 гениев науки
10 гениев науки

С одной стороны, мы старались сделать книгу как можно более биографической, не углубляясь в научные дебри. С другой стороны, биографию ученого трудно представить без описания развития его идей. А значит, и без изложения самих идей не обойтись. В одних случаях, где это представлялось удобным, мы старались переплетать биографические сведения с научными, в других — разделять их, тем не менее пытаясь уделить внимание процессам формирования взглядов ученого. Исключение составляют Пифагор и Аристотель. О них, особенно о Пифагоре, сохранилось не так уж много достоверных биографических сведений, поэтому наш рассказ включает анализ источников информации, изложение взглядов различных специалистов. Возможно, из-за этого текст стал несколько суше, но мы пошли на это в угоду достоверности. Тем не менее мы все же надеемся, что книга в целом не только вызовет ваш интерес (он уже есть, если вы начали читать), но и доставит вам удовольствие.

Александр Владимирович Фомин

Биографии и Мемуары / Документальное