Александр II и его время: Кн. 1

Александр II и его время: Кн. 1

СВЕТЛОЙ ПАМЯТИ МОЕЙ МАТЕРИ

ОЛЬГИ ИВАНОВНЫ ТОЛМАЧЕВОЙ

ПРЕДИСЛОВИЕ [1]

В ночь на 2 марта 1881 г. по всей России циркулярно была распространена телеграмма министра внутренних дел: «Сегодня, 1 марта в 1 ч. 45 м. пополудни, при возвращении государя императора с развода, на набережной Екатерининского канала, у сада Михайловского дворца, совершено было покушение на священную жизнь его величества посредством брошенных двух разрывных снарядов; первый из них повредил экипаж его величества, разрыв второго нанес тяжелые раны государю. По возвращении в Зимний Дворец, его величество сподобился приобщиться св. Тайн и затем в бозе почил в 3 часа 35 минут пополудни. Один злодей схвачен»¹.

Так великая империя узнала о гибели своего властителя, державшего бразды ее правления в своих руках в течение 26 лет.

Деятельность Александра II и его время, бесспорно, являются предметом серьезного научного исследования. С каждым годом растет число трудов, посвященных различным проблемам царствования монарха, ставшего инициатором и творцом Великих реформ 60—70-х годов XIX в.

В отечественной и зарубежной исторической литературе нет еще комплексных исследований, рассматривающих всесторонне и объективно все основные проблемы интересующего нас царствования. В то же время накопленные исторические материалы открывают нам возможность начертать общий обзор этой преобразовательной эпохи.

Долгое время в советской историографии и литературе Александр II представлялся хитрым и лицемерным монархом, не без успеха разыгрывающим роль либерала². Его представляли также сторонником беспощадных репрессий против революционеров. Личность этого деятельного монарха приобретает для нас особый интерес.

Известно, что до вступления на престол он как наследник получил блестящее образование и воспитание, которое заранее готовило его к исключительной деятельности второго после Петра I преобразователя России.

Актуальнейшей темой для истории и для нас, в частности, является опыт крупнейших реформ преобразовательной эпохи прошлого века в сопоставлении с современностью. Хотя со времени Великих реформ прошло уже более столетия, многие исследователи считают, что все последующее развитие России — экономическое, социальное, политическое и культурное — имело своей отправной точкой те действия и движения, которые возникли в 50—70-х годах XIX в. Требует более глубокого изучения и обобщения ситуация для реформ тогда и сейчас: причины, характер и следствия изменения всей системы административных институтов, деятельность реформаторов, их побудительные мотивы, просчеты и ошибки, борьба прогрессивных и консервативных сил.

Не менее важное значение имеет дальнейшее освещение присоединения Кавказа и Средней Азии к России — сложного и противоречивого процесса, растянувшегося на многие десятилетия и оказавшего серьезное влияние на исторические судьбы народов, проживающих в этих регионах.

До сих пор спорными являются и другие проблемы внешней политики России, особенно связанные с Ближним и Дальним Востоком, борьбой за отмену нейтрализации Черного моря, продажей Аляски.

Одним из острых и злободневных продолжает оставаться вопрос об общественно-политическом движении — революционных демократах, народниках, либералах-оппозиционерах и консерваторах-охранителях.

Известно, что в советской историографии на первый план всемерно выдвигалось революционно-демократическое (радикальное) направление общественной мысли и освободительного движения.

Либерально-буржуазное (прагматически-умеренное) движение принижалось, недооценивалось. Всячески преувеличивалась степень различий и размежевания отдельных направлений и их внутренних течений³.

Весь этот круг вопросов в определенной мере затрагивается в данном исследовании. Хронологические рамки книги определяются событиями, связанными с жизнью Александра II (1818—1881). Тем не менее в ряде глав рассмотрение проблем далеко выходит за означенные грани.

Автор стремился достоверно и объективно, с современных позиций, отрешившись от односторонности и зашоренности, от различных идеологических установок и догм, истолковать основные вехи в трагической судьбе «царя-освободителя», рассмотреть особенности внутренней и внешней политики царского правительства во взаимосвязи с мировыми общественными процессами. По мере своих возможностей он добивался живого, краткого и содержательного изложения большого потока событий, фактов и характеристик лиц преобразовательной эпохи XIX в.

В работе над монографией применен сравнительно-исторический метод исследования, который включает в себя принцип историчности, периодизации проблемы, конкретный и сравнительный анализ, позволяющий выявить общее и особенное в восходящем развитии истории. Новизна работы заключается в том, что в ней предпринята попытка комплексно рассмотреть все основные проблемы царствования Александра II.