Читаем Александр Михайлович Зайцев полностью

талогенопроизводных кислот к непредельным углеводородам, известном как «правило Марковникова», он дает сразу две фамилии: В. В. Марковников и А. М. Зайцев. Не связано ли это, с одной стороны, с тем, что «правило Зайцева» получило существенное уточнение в работах Вагнера, а с другой, — с тем, что А. М. Зайцев высоко оценивал свое подтверждение правила Марковникова, данное им в докторской диссертации и последующих работах. Свое имя А. М. Зайцев связывает с окисями сернистых соединений (с. 518) и с получением триметил- ·сульфина (с. 517), со способом образования вторичных предельных спиртов исходя из этилового эфир.а муравьиной кислоты (с. 278), со способом образования третичных спиртов из кетонов, «не содержащих в своем составе метила» (с. 261), с образованием по этой реакции и вторичных спиртов (с. 282), с получением отдельных представителей третичных спиртов как предельного ряда (с. 301—302), так и непредельного ряда (с. 326, 330 и 337) (здесь также упоминаются ученики и сотрудники А. М. Зайцева). В разделе «Спирты» много ссылок на учеников А. М. Зайцева, особенно на Е. Е. Вагнера и

С. Н. Реформатского. Однако в разделе, посвященном непредельным углеводородам, говоря о бутиленах и амиленах, А. М. Зайцев своей фамилии не называет. Отсюда следует, что основную свою заслугу А. М. Зайцев видел в разработке способов синтеза и получения вторичных и особенно третичных предельных и непредельных спиртов. Оценки своих работ по исследованиям жирных кислот в 1-й части своего курса он дать не мог, так как соответствующий раздел должен был войти во вторую, не увидевшую свет, часть курса.

Заслуги А. М. Зайцева перед органической химией хорошо резюмировал П. И. Вальден4:

«Зайцев был химик-экспериментатор par excellence, который почти все свои работы посвятил органической химии, а именно исследованию алифатических соединений». Далее Вальден приводит список из 13 «классических работ» А. М. Зайцева, приходящихся на 1866—

1888 гг.* За исключением первых работ по исследованию строения и свойств высших непредельных жирных кис-

* По ошибке Вальден причисляет сюда еще одну работу К. М. Зайцева (типичная ошибка биографов А. М. Зайцева).

144

лот [43, 52], Вальден, что весьма симптоматично, более поздние исследования в той же области в список «классических» не включает.

Как писал А. Е. Арбузов в «Кратком очерке развития органической химии в России», значение научной деятельности А. М. Зайцева «для развития органической химии очень велико и... определяется чрезвычайным развитием и усовершенствованием бутлеровских синтезов» 5. В специальном очерке, посвященном А. М. Зайцеву, А. Е. Арбузов писал также: «Разработанные А. М. Зайцевым синтезы имели не только научно-теоретическое значение — они явились необходимым этапом в разработке синтезов сложнейших по строению и интереснейших в практическом, и особенно физиологическом отношении представителей органических соединений. Велика заслуга А. М. Зайцева также в создании своей школы химиков — преемницы казанской бутлеровской школы. Число учеников А. М. Зайцева огромно; в этом отношении Александр Михайлович Зайцев занимает в истории русской химии одно из первых мест» 6.

10 А. С. Ключевич, Г. В. Быков

Литература

Часть первая

Глава 1

1. * Реформатский А. Н. Светлой памяти проф. А. М. Зайцева. —

Русские ведомости, 1910, 22 авг.

2. Реформатский А. Н. Биография Александра Михайловича Зайцева. — Жури. Рус. физ.-хим. о-ва (ниже ЖРФХО), 1911, т. 43, вып. 6, с. 876.

3. Реформатский С. Н. Памяти проф. А. М. Зайцева. — Университетские известия. Киев, 1910, № И. Приложение 2 к протоколам физ.-хим. о-ва, с. 1—7 раздельной пагинации.

4. Быков Г. В. Новые материалы об А. М. Зайцеве. — Вопросы истории естествознания и техники, 1978, вып. 3 (60), с. 91—93.

5. Капица П. Л. Мои воспоминания о Резерфорде. — В кн.: Капица П. Л. Эксперимент. Теория. Практика. 2-е изд. М.: Наука, 1977, с. 227.

6. Кондаратский М. Ф. Памяти проф. А. М. Зайцева. — Камско- Волжская речь, 1910, 4 сент. (Встречается и написание «Кан- даратский»).

7. Биографический словарь профессоров и преподавателей Казанского университета (1804—1904). Под ред. Н. П. Загоскина. Казань, 1904, ч. 1, с. 419—420.

8. Ляпунов Б. М. Краткий очерк жизни и деятельности А. М. Ляпунова. Л.: Изд-во АН СССР, 1930, с. 3.

9. Курилов В. В. Памяти Александра Михайловича Зайцева.— В кн.: «Памяти Александра Михайловича Зайцева (1841— 1910) посвящает этот труд химическая лаборатория Имп. Варшавского университета», Варшава, 1911, с. 3.

10. ЦГА ТАССР, ф. 4, оп. 2, № 202, л. 18.

И. Там же, ф. 977, оп. Совет, с. 375, № 12510, л. 3 об.

12. Там же, ф. 309, № 3, л. 8 об.

13. Гвоздев П. Историческая записка о второй Казанской гимназии. Казань, 1876, с. 372.

14. Марковников В. В. Санкт-Петербургские ведомости, 1901, 6 дек. Цит. по кн.: Платэ А. Ф., Быков Г. В., Эвентова М. С. Владимир Васильевич Марковников. М.: Изд-во АН СССР, 1962, с. 7.

* Ссылки 1—5 относятся к разделу «От авторов» (с. 5—6).

146

Перейти на страницу:

Похожие книги

Чикатило. Явление зверя
Чикатило. Явление зверя

В середине 1980-х годов в Новочеркасске и его окрестностях происходит череда жутких убийств. Местная милиция бессильна. Они ищут опасного преступника, рецидивиста, но никто не хочет даже думать, что убийцей может быть самый обычный человек, их сосед. Удивительная способность к мимикрии делала Чикатило неотличимым от миллионов советских граждан. Он жил в обществе и удовлетворял свои изуверские сексуальные фантазии, уничтожая самое дорогое, что есть у этого общества, детей.Эта книга — история двойной жизни самого известного маньяка Советского Союза Андрея Чикатило и расследование его преступлений, которые легли в основу эксклюзивного сериала «Чикатило» в мультимедийном сервисе Okko.

Алексей Андреевич Гравицкий , Сергей Юрьевич Волков

Триллер / Биографии и Мемуары / Истории из жизни / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное