Алексей Навальный. Гроза жуликов и воров

Властный импульс сразу разбивается о кучу маленьких коммерческих интересов разных чиновников и ведомств. Президент же реально хочет, чтобы его поручения выполнялись. А они не выполняются. Сами создали вертикаль власти, а та оказалась неэффективной. Она работает для сбора денег, насаждения везде портретов, организации выборного процесса, подчиненности силовых структур, которые будут выполнять твои приказы. Но для реформ и улучшения жизни она оказалась непригодной. Это плата. Все имеет плюсы и минусы. Они создали систему личной власти и в режиме ручного управления могут решить любой вопрос, но системно это совершенно беспомощно[48]. Поэтому их власть, с точки зрения общества, стала бесполезной и бессмысленной. Единственная основа этой власти – популярность Путина. Сейчас он уже теряет ее из-за „Единой России“, но у него нет другого выхода, они стали заложниками друг друга. Поэтому изобретают этот „Народный фронт“, чтобы, сохранив инструмент, не очень сильно ассоциироваться с „Единой Россией[49]. Но сути это не меняет. В Думе все равно будет „Единая Россия“, и она будет выполнять ту же самую функцию. Неважно, как персонально будут звать ее депутатов, они будут делать то, что им скажут…»

Кроме Навального, были еще два человека, благодаря которым словосочетание «партия жуликов и воров» стало лейтмотивом избирательной кампании 2011 года. Точно следуя духу гоголевских заветов, они попытались опровергнуть сделанное Алексеем заявление и высекли сами себя. Первым был некий адвокат Горгадзе, кавалер ордена «За профессионализм, честь и деловую репутацию» III степени. Впечатлившись успехом речи

Навального, он захотел получить свои 15 минут славы. Этот правозащитник усмотрел в выступлении Алексея «состав» и, в соответствии со своими представлениями о профессионализме, решил вступиться за честь и деловую репутацию всей «партии жуликов и воров». Услуга, правда, оказалась еще той «третьей степени».

Из беседы с Алексеем Навальным:

«…В этом интервью я много разных вещей сказал, его много людей послушало, много посмотрело на YouTube, но все бы его благополучно забыли, если бы не нашелся этот деятель. Он написал в Интернете, что к нему обратились какие-то возмущенные простые члены партии и что он подает на Навального в суд за фразу про „партию жуликов и воров“. Мне тут же 100 человек прислали это ссылками в твиттер. И я сам написал, что „Единая Россия“ подает на меня в суд, потому что обиделась на „партию жуликов и воров“.

А незадолго до этого были процессы, где был суд Немцова и Милова против Путина, когда тот на своей пресс-конференции про них сказал, что в 90-е они поураганили и украли миллиарды[50]. А еще раньше был суд с Грызловым, после того как он сказал, что газета „Ведомости[51] – пособник террористов, который он выиграл, потому что это было признано оценочным суждением. И Путин удивительным образом выиграл у Немцова и Милова, потому что это тоже оказалось оценочным суждением. И тогда я сказал: „Я пойду в этот суд и дословно повторю всю аргументацию Путина и Грызлова, и посмотрим, выиграю я или проиграю“. В своем блоге я повесил опрос, считаете ли вы „Единую Россию“ партией жуликов и воров, где написал: хочу, чтобы проголосовали 10 тысяч человек. В итоге проголосовали почти 40 тысяч, из которых 96 % согласились, что „Единая Россия“ – это партия жуликов и воров. В результате никакого суда, конечно, не было…»

Вторым человеком, приложившим руку к раскрутке лозунга, стал председатель комитета Госдумы по экономической политике и предпринимательству Евгений Федоров, депутат от «Единой России». Впервые за много лет функционер этой партии столь высокого ранга согласился (или даже вызвался) дебатировать с представителем «несистемной» оппозиции. Трудно сказать, что было целью его участия в следующей программе Юрия Пронько – слова Навального он оспаривать не стал, а в основном напирал на некий мировой заговор против своей партии, членом которого, судя по всему, с его точки зрения, является Алексей. Битва Навального и Федорова благодаря последнему стала шедевром жанра stand up comedy: даже сотрудники радиостанции собрались за стеклом студии и давились от хохота. После передачи осталось всего два вопроса: 1) Как мог этот человек так долго занимать столь высокий пост? и 2) Почему он после своего выступления все еще продолжает его занимать?