Альфа-самец? Да!

Молитва холостяка:

Господи, избавь меня от женитьбы!

Но если я все же женюсь, избавь меня от рогов!

Но если уж и без рогов нельзя, пусть я не узнаю об этом.

Но если я об этом узнаю, пусть меня это не волнует!

Глава 9. Печальная и короткая

Автор

утверждает:

В войне полов женщины победили, а мужчины потерпели сокрушительное поражение. Необходимо помочь себе и по аналогии с «женским вопросом» всерьез заняться мужским.

В последней главе принято делать выводы, прогнозировать будущее.

Что ж, давайте попробуем, хотя мне очень грустно об этом думать. Итак, я уверена, что природа создала мужчин и женщин, сообразуясь со своим тайным умыслом. Она назначила мужчину ответственным за развитие, а женщину – за сохранение уже добытого мужчиной. В прямом и переносном смысле. Но природа, следуя маршрутом постепенной эволюции, очевидно, не предполагала резкого скачка информационно-технического прогресса. А «венец творения» взял да и перепрыгнул через ступеньку, и началась война полов. Мужчина вынужден конкурировать с женщиной по всем направлениям жизненных приоритетов. На сегодняшний день мужчины разгромлены и распяты на двух перекладинах материнского и фаллического комплексов.

Общество же по-прежнему страстно ждет от мужчины исполнения его роли, такой же, как и в пещерный период. Призрак «лапы тигра» возбуждает в мужчинах желание быть защитниками и воинами. Но реалии жизни совсем иные. Они требуют от мужчины проявления совсем других качеств: терпения, дипломатичности, целеустремленности. Но так ведет себя не сильный мужчина, а слабак и «ботаник». Общество продолжает нападать, драматизируя и усложняя и без того бедственное положение.

В свете резкого изменения социальных ролей и полоролевых отношений современный мужчина терпит настоящее бедствие, но его сигналов общество как будто бы не замечает, а все призывает и призывает «стать наконец-то мужиком». Планка задана, но так абстрактно и так непонятно, что человеку остается только защищаться.

Он и отбивается, как может, доказывая свою силу жесткостью, властью, деньгами, стрессами и преждевременной смертью. А то и просто ложится на диван и уходит в «японскую защиту»: «Я никому ничего не должен!»

Только статистика «кричит» SOS, да кто ее принимает всерьез!

Но природа не оставит без внимания свое блестящее творение, не допустит его гибели. Я вижу два возможных сценария будущих событий.

Первый.

Природа поможет вернуть мужчине его изначальную «мужественность», при которой «добытчик, защитник, кормилец» получит обратно свои основные свойства. А для этого нужна самая обычная природная или социальная катастрофа. Разрушения, голод, холод быстро все расставят по местам. Женщина вернется к очагу, а мужчина встанет на защиту очага.

Второй.

Из-за наметившейся тенденции к сближению полов и нечеткой границы между мужским и женским поведением рано или поздно мужское сообщество разделится на две неравные части. С одной стороны останутся те, кто предпочитает необременительную жизнь метросексуалов, живущих сегодняшним днем исключительно для собственного удовольствия. Эти мужчины будут всячески избегать ответственности и обязательств перед женщиной и детьми.

С другой стороны останутся сильные, брутальные «альфа-самцы», способные взять на себя ответственность и массу обязательств. А поскольку в женском приоритете по-прежнему остаются такие мужские качества, как физическая сила, твердый характер, лидерские качества и ответственность, то дамы начнут объединяться вокруг этих мужчин. Более того, они перестанут их делить, договорятся между собой и будут жить большими семьями.

Оба сценария трагичны.

Я глубоко убеждена в том, что в России давно пора закрыть пресловутый и изживший себя «женский вопрос» и обратить самое серьезное внимание на положение мужчин. И сделать это можно как на социальном уровне, так и на личном. Стоит только захотеть.

Библиография

И.С. Кон. Гомосоциальность и гомосексуальность. О природе мужского общения.

И.С. Кон. Мужчина в меняющемся мире. – М., 2009.

Мелетинский Е.М. Поэтика мифа. – М., 1976.

«Развитие социологии в России»/ред. Е.И. Кукушкиной, 2004.

«Историко-социологический анализ семейной политики в России. 20 век». М.В. Рабжаева. Журн. «Социс», 2004, № 6.

«Государственная семейная политика и ее особенности в России». А.В. Артюхов. Журн. «Социс», 2002, № 7.

«Семья на пороге 21 века». Ю.А. Гаспарян, 1999.

«Модель семьи в условиях трансформации российского общества». Л.В. Карцева. Журн. «Семья в России», 1999, № 1–2.

А. Никонов. Конец феминизма. – М., 2008.

Лилия Малахова. Зачем нужны мужчины. – М., 2012.