Алистер Кроули

Летом 1919 года Кроули взял свой мольберт, кисти и палатку на магическое уединение в Монтоке на восточной оконечности Лонг-Айленда. Размышляя о последних пяти годах, он был удручен. Он стал Магом, но цена была высокой. У него возникли проблемы с британским правительством из-за прогерманскиех статей и подстрекательского жеста у Статуи Свободы. Были жалобы на его антихристианскую программу, но это было даже на пользу. Работая над пересмотренной Третьей степенью для использования ОТО в 1919 году, он уделил особое место суфийскому святому Аль-Халладжу и включил присягу: «Мы клянемся защищать рассмотрение таких вопросов, какие стали губительными». Восприятие Кроули заденет чувства либерально — левых, но его точка зрения выдержала испытание временем, плод необычного здравого смысла:

Если бы все люди внезапно обратились к ««гуманитарным» принципам, сколько времени прошло бы до того, как раса была бы сметена с планеты некоторыми уже не контролируемыми видами диких животных, такими как волк или даже крыса с ее страшным оружием, чумой?

Мы не знаем, побудил ли Кроули Сухой закон неизбежно покинуть Америку, или это было просто результатом усталости и окончания войны. Когда он приехал сюда, ему было 39 лет, а теперь ему 44. Когда рушились старые порядки, сознание Европы зашевелилось. 5 ноября 1919 года Лия написала ему: «Я любила тебя все время, пока была с тобой. Я любила тебя с тех пор, как ты оставил меня — я люблю тебя сейчас, несмотря на глупые истории и тому подобное, больше, чем когда-либо»[325].

* * *

Что чувствовал Кроули, высадившись с «Лапландии» в Плимуте 21 декабря 1919 года? Его миссия телемизации Америки не увенчалась успехом. Его разведывательная работа не была признана. Херевард Каррингтон, исследователь психических наук и бывший коллега Эверарда Фейлдинга, вспоминал, как проводил Кроули из гавани Нью-Йорка. Каррингтон посетовал на неудачу Кроули, указав, «что это в значительной степени его собственная вина». «Прощальный выстрел» Кроули, когда он поднимался по трапу: «Что ж, чего вы можете ожидать от страны, которая считает Эллу Уилер Уилкокс своим величайшим поэтом!»[326]

Кроули вернулся в Британию самим собой. Министерство внутренних дел не задерживало его, хотя Бюро расследований США поинтересовалось, куда он пропал. В пассажирской декларации Эдварда А. Кроули был указан адрес Энн Кроули в Кройдоне, где он прославлял Париж, выражая желание постоянства: «Пробуй большие идеи. Оставайся на одном месте. Получи работу в правительстве. Будь с Лией».

Получи работу в правительстве. Чье правительство, британское или французское? Записи французских секретных служб не дают никаких подсказок: его крошечное досье Второго Бюро было сначала в нацистских, а затем советских руках после войны. Спенс считает, что Кроули намеревался шпионить за французами и, возможно, итальянцами в интересах британцев. Желание стать разведчиком, вероятно, объясняет его обед с офицером разведки Эверардом Фейлдингом 11 января 1920 года. Фейлдинг, возможно, был в Париже на открытии Лиги Наций пять дней спустя; возможно, он остался после Версальской конференции.

Ужин с Фейлдингом не был полностью гармоничным: «Доводы, подходящие для Сун», — прокомментировал Кроули; то есть аргументы, соответствующие гексаграмме И-Цзин Сун:

Раздор: будьте осторожны; не ищите крайности.

24 Ищите помощи у друзей и не переходите ручей[327].

Жаловался Кроули на обработку Национальным Разведывательным Управлением во время войны? Критиковал ли Фейлдинг методы Кроули?[328] Если взглянуть на даты, можно увидеть вероятный курс. Под заголовком: «Еще один предатель разгромлен — карьера и осуждение печально известного Алистера Кроули»[329]. Накануне John Bull обвинил его в государственной измене и в том, что он был агитатором ирландских республиканцев. Депутат Боттомли, очевидно, получил известие из служебных записок Министерства внутренних дел. John Bull запросил у правительства гарантии того, что «печально известные ноги» «грязного ренегата» и «вероломного выродка Алистера Кроули» не смогут снова коснуться берегов Британии»[330]. Возможно, Кроули потребовал, чтобы служба внутренней безопасности МИ-5 Вернона Келла убрала Боттомли от него. Фейлдинг мог бы возразить, что Кроули избежал участи прогерманского пропагандиста ИТТребича-Линкольна, который был брошен в тюрьму по возвращении из Америки, и это было все, чего Кроули мог ожидать, учитывая раздражение, которое его внештатная деятельность вызвала у правительства военного времени.

Ответом Кроули было бы утверждение о его неизменной полезности. Статья Боттомли могла убедить врагов, что они могут положиться на него против британских интересов.