— о распитии спиртных напитков на производства (на рабочих местах, в помещениях и на территории предприятий, учреждений, организаций) или о пребывании на работе в нетрезвом состоянии;
— об участии мастеров, начальников участков, смен, цехов и других руководителей в распитии с подчиненными им работниками спиртных напитков на производстве или о непринятии ими мер к отстранению от работы лиц, находящихся в нетрезвом состоянии, либо о сокрытии случаев распития спиртных напитков или появления на работе в нетрезвом состоянии подчиненных им работников;
— о приобретении самогона, чачи, араки, тутовой водки, браги и других крепких спиртных напитков домашней выработки.
Ход выполнения постановления «О мерах по преодолению пьянства и алкоголизма» постоянно находится под неослабевающим контролем партии. Так, в сентябре 1985 года Центральный Комитет КПСС, рассматривая этот вопрос, отметил: «Меры, направленные на борьбу с пьянством и алкоголизмом, положительно сказываются на оздоровлении нравственного климата в обществе, трудовых коллективах и семьях, на повышении дисциплины и организованности, производительности труда. Все это высоко оценивается трудящимися». Вместе с тем подчеркивалось, что в антиалкогольной работе еще имеются существенные недостатки, не все понимают необходимость постоянно наращивать усилия по преодолению социально опасного зла; наша общая задача в том, чтобы придать борьбе за трезвость еще больший размах и конкретность.
Справедливо критикуется, например, в этой связи Новгородский обком партии. В специальном постановлении ЦК КПСС говорится: «На низком уровне ведется воспитательная работа по утверждению трезвости как нормы нашей жизни, не обеспечивается в этом деле дифференцированный подход к различным группам населения, а также к конкретным лицам, подверженным пьянству. Недостаточно используются учреждения культуры и спортивные сооружения для улучшения отдыха трудящихся. Не получило распространения движение за населенные пункты высокой культуры и трезвого быта. Многие должностные лица не усвоили содержания организационных и правовых мер, принятых партией и правительством, не применяют их на практике». Вот так открыто и нелицеприятно, истинно по-ленински партия освещает перед трудящимися трудности и негативные моменты сложной антиалкогольной работы.
Наряду с этим имеются и многочисленные примеры обратного свойства. Так, на учредительной конференции Всесоюзного добровольного общества борьбы за трезвость отмечалось: «О том, чего можно добиться, используя инициативу и энтузиазм общественности, свидетельствует опыт, накопленный в Азербайджанской ССР. Объединив усилия комиссий по борьбе с пьянством, советов профилактики правонарушений, клубов трезвости, актива домоуправлений, здесь создали целую сеть безалкогольных зон с центрами отдыха и развлечений, безалкогольной торговля. Появились десятки уличных шахматных клубов, игротек, уютных чайных и кафе».
Поддерживая предложения трудящихся, инициативу газеты «Правдам, Союз журналистов СССР и Всесоюзное добровольное общество борьбы за трезвость объявили Всесоюзный рейд «За эффективный труди здоровый быт». Его основная цель — придать борьбе с любыми нарушениями дисциплины, а также пьянством и алкоголизмом по-настоящему массовый, наступательный характер. Об этом свидетельствует целый ряд публикаций, рейдовых «бригад трезвости» в нашей прессе. Рейд, проведенный в Северной Осетии по заданию газеты «Правда», выявил крупные недостатки в организации противоалкогольной работы на одном из крупнейших предприятий республики — заводе «Электронщик». Газета, анализируя причины этих недостатков, пишет: «Спрос администрации и парткома завода с руководителей подразделений и секретарей первичных партийных организаций за нарушение антиалкогольного законодательства чисто символический. Скажем, летом прошлого года партком обсудил работу партийной организации железнодорожного цеха по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Выяснилось: коммунисты этого коллектива ни разу не ставили на своих собраниях вопрос о состоянии трудовой дисциплины, хотя она там постоянно хромает. Бездействовал в цехе и товарищеский суд. Когда несколько сотрудников цеха попали в медвытрезвитель, их проступков просто не заметили, а прогульщикам… выплатили премии «за хорошую работу». Казалось, все это для партийного комитета должно было стать чрезвычайным происшествием. Но он лишь обязал парторга цеха В. Горючкина и начальника Б. Есенова «поправить дела»[13].