Алкогольный террор. Лекции профессора Жданова

Самая страшная ложь об алкоголе — это мысль, что если, дескать, пить «умеренно», «культурно», то никакого пьянства и алкоголизма не будет. А те, кто спились, — сами виноваты, пили «неумеренно», «некультурно».

Несколько слов об антиалкогольной пропаганде. Она началась у нас в 1925 году. Мы проанализировали ее и пришли к выводу, что это была пропаганда, прежде всего, «культурного» пьянства.

Призывы пить «умеренно» привели к страшной картине. У нас практически нет трезвых людей. В царской России в 1913 году 43 % всех взрослых мужчин были трезвенниками. А в 1979 году таких мужчин осталось 0,6 %. Женщин-трезвенниц в царской России было 90 %, а в 1979 году их осталось 2,4 %! В 1913 году в России 95 % всех юношей и девушек не пробовали алкоголь до 18 лет. Сейчас вряд ли наберется хотя бы процент таких трезвенников среди молодых людей. Это страшные цифры!

Только представьте себе, в какую пропасть мы скатываемся! Уже любезно открыты наркологические пункты для подростков по всей стране.

Кому невыгоден сухой закон?

— Кто же виноват в таком плачевном состоянии российского населения?

— Вопрос сложный. Прежде всего за ним стоят, конечно же, экономические интересы…

«Нет такого преступления, на которое бы не пошел капитал ради 100 и более процентов прибыли…» — сказал еще Карл Маркс в своем «Капитале». Изучая его классический труд в вузах, мы никак не могли предположить, что эта фраза применима и к нашей стране.

Да, мы знали, что со времен Петра и Екатерины бюджет царский был пьяным, что продажа казенной водки приносила большой доход государственной казне на фоне обнищания народа. Все это в нашем сознании до поры до времени не связывалось с советской действительностью. Однако именно из-за экономических, якобы, предпочтений пытались свернуть сухой закон в нашей стране и в 1925, и в 1987 годах.

Еще до объявления первого сухого закона барон Гинсбург, встревоженный ростом трезвеннического движения, в своем кругу заявил: «От поставок водки для казенных винных лавок, от промышленного винокурения я получаю больше золота, чем от всех моих золотых приисков. Поэтому казенную продажу питий надо любой ценой сохранить и оправдать в глазах пресловутого общественного мнения».

Для выполнения этой задачи в 1912 году заинтересованные люди обратились к академику И. П. Павлову с просьбой дать заключение по проекту создания лаборатории для научного обоснования безвредности умеренного потребления алкоголя. Будучи порядочным человеком, знаменитый ученый ответил на эту просьбу следующим письмом:

«Институт, ставящий себе целью открыть безвредное употребление алкоголя, по справедливости не имеет права именоваться или считаться научным… А потому все те, кому дороги государственные средства, здоровье населения и достоинства русской науки, имеют обязанность поднять свой голос против учреждения института такого названия».

Увы, и раньше, и теперь находятся ученые и врачи, которые не столь принципиальны и щепетильны в отношении собственной чести и достоинства. Правда, имена их не стали научным украшением нации, и потому мы не будем перечислять здесь тех, кто упорно льет воду на мельницу алкогольной мафии. Ни одного достойного и порядочного человека и ученого среди них, скорее всего, нет и быть не может.

Сейчас алкоголь и табак выведены в специальную экономическую нишу, которая дает один из самых высоких доходов всем, кто «занят» в этой сфере: производителям, рекламщикам, продавцам и даже производителям теневого алкоголя, которые всегда процветают на фоне легальных производителей.

Государство получает свой доход лишь от акцизных марок. Ну и конечно, огромные деньги получают в виде взяток представители Госдумы РФ — за принятие или непринятие законодательных актов, за внесение и невнесение тех или иных поправок к существующим законам в отношении производства, рекламы и распространения спиртного.