Америка: Без царя в голове

В подавляющем большинстве штатов развод осуществляет суд — ведь речь идет о ликвидации юридического института с финансовой и правовой ответственностью супругов друг перед другом, перед государством и перед детьми, если таковые имеются. Поскольку внутренних паспортов у американцев нет, вся информация о заключении или расторжении брака отмечается в брачном свидетельстве. Если вы разводитесь через суд — выдают копию решения суда. Как правило, каждую из сторон в суде представляют адвокаты, иначе можно сильно пролететь в защите своих интересов. Конечно, адвокаты преследуют также и свои интересы — заработать денег и упрочить свою репутацию. Я дважды разводился в Америке и могу сказать, что адвокаты обеих сторон с самого начала представляют, сколько денег у вас на счетах. Первый вопрос, который всегда задают помощники адвокатов, когда вы звоните в поисках юридической помощи, — это вопрос о доходах. Им необходимо точно выяснить, способны ли вы оплатить их услуги и сколько денег вообще из вас можно выкачать, то есть как долго можно тянуть бракоразводный процесс и когда надо будет безоговорочно закругляться. Тогда можно будет быстро найти компромиссный вариант, который сведет судебный процесс к формальности. Но это произойдет не ранее, чем у вас закончатся деньги. Это поистине ювелирная работа. Слов нет, американские адвокаты — большие мастера, обладающие высоким профессионализмом. К этому их вынуждает жесточайшая конкуренция.

С другой стороны, я имел счастье (или несчастье) убедиться в верности американского постулата о том, что хороший адвокат хотя и стоит очень дорого, но оправдывает все расходы на себя. Дешевый адвокат гораздо менее эффективен и успешен. Потому он, собственно, и дешевый. Хотя, конечно, возможны исключения. Адвокаты США в деле (не в жизни, конечно) — субъекты упрямые и дотошные. Это настоящие акулы, хищники, которые, вцепившись клыками в шею своего противника, никогда его уже не отпустят. В общем, неприятные типы, и хорошо, что они являются противниками кому-то, а не вам. В Америке даже существует стереотип, что в адвокаты нужно брать человека, который ни при каких обстоятельствах не сможет стать вашим другом, потому что вы просто не захотите с ним дружить. Однако именно поэтому он и является хорошим защитником ваших интересов: весь его ужасный потенциал направлен на вашего оппонента в суде. А добрый и приятный адвокат, мол, провалит ваше дело.

Если в России почти каждый адвокат мечтает стать судьей, так как это хороший карьерный поворот, сулящий приличный доход и безбедную старость, то в Америке почти каждый судья подумывает о том, чтобы уйти в адвокаты: доход становится гораздо выше, а работа — намного интереснее. Например, адвокатом в моем первом американском разводе был бывший судья округа, проработавший в этом качестве не менее десяти лет. Это дало ему возможность стать очень авторитетным юристом, знающим суть работы судебного механизма изнутри. Я однажды спросил его, попадаются ли ему как адвокату какие-то дела, которые он ранее рассматривал как судья, и как он относится к своим решениям? Он ответил, что попадаются время от времени, но ему безразлично, какое решение он принял в свое время, — ему важно выиграть дело своего клиента сейчас. И добавил, что поэтому он периодически выступает как адвокат против самого себя как судьи в прошлом. «И зачастую выигрываю сам у себя», — добавил он со смехом. Наверное, стал опытнее…

Кстати, замечу здесь в скобках, что американцы вообще стараются максимально избегать привлечения близких друзей к тем делам, которые требуют участия профессионала. Например, врачи стараются не брать пациентов, являющихся их друзьями. Пациенты, в свою очередь, в большинстве случаев ведут себя так же. То же самое относится и к разного рода ремонтникам или, скажем, садовникам. Дружба и личные отношения, считают американцы, способны легко нарушить объективность оценки работы данного специалиста, да и всевозможные эмоции, симпатии, сопереживания, нюансы отношений могут навредить. Кроме того, в случае каких-либо проблем, особенно судебных, трудно предъявлять другу претензии или требовать от него возврата денег.

Американские пары, стремящиеся к разводу, в большинстве штатов обязаны пройти еще и через этап общения с медиаторами — особыми юристами, которые до суда встречаются тет-а-тет с каждой из сторон, пытаясь найти точки согласия и вывести стороны на возможную договоренность. Считается — и не без оснований, — что такой нейтральный медиатор способен встать над схваткой и объективно оценить обоснованность претензий и требований всех ее участников. Во многих штатах суд даже не возьмет дело о разводе на рассмотрение, если стороны не прошли этап медиации с независимым юристом.