Американцы на Луне не были!

Люди думают, что они умные. Они начинают себя чувствовать умнее других, когда им вокруг никто не верит, и начинают чувствовать себя еще умнее, если верят.

Людям нравится думать, что они умнее других. Это делает их отличными от других. Тем более если оказывается, что они умнее целой армии насовцев.

Ю.И. МУХИН. И здесь напомню хиви, что им следовало бы писать так: «Людям с таким умственным развитием, как у нас, нравится сознавать, что они знают что-то важное», – и т. д. Но в данном случае я хотел бы встать на защиту насовцев от насовских ублюдков. Ублюдки давят на слабонервных толпой – «армией насовцев». Но при чем здесь десятки тысяч насовцев, честно создававших ракеты-носители, лунные модули, системы связи и даже бутафорию для Голливуда? Речь идет об уме всего нескольких ублюдков, писавших и консультировавших сценарий съемок в Голливуде, разрабатывавших составы «лунных пород», которые американцы «доставили с Луны». Кто сказал, что нельзя быть умнее этих придурков, не сумевших подсказать Стенли Кубрику даже то, что тени на его «Луне» должны быть в 8—10 раз длиннее высоты предметов? И единственно, на что способных, так это нанять еще больших придурков себе в хиви?

Хиви НАСА. Хочется уличить в чем-нибудь американцев. Зависть.

Ю.И. МУХИН. Ну конечно, как же не завидовать тому, что не живешь на поле Чудес в Стране дураков? Как там Красильников, настоящая фамилия Яцкина, случайно не Буратино?

Хиви НАСА. Хочется уличить в чем-нибудь свое правительство. В США на это горазды: там правительственные заговоры на каждом шагу.

У людей бурная фантазия. Этот пункт заслуживает отдельного внимания: что-то придумать и переплести это с реальностью, тем более с такими ее важными событиями – увлекательно как для автора, так и для читателей. Но, как говорится, заставь дурака богу молиться…

Но в любом случае быть глупым – не противозаконно, и жить так веселее!

Ю.И. МУХИН. То-то вы, хиви, такие неизлечимо веселые…

Далее в работе этих хиви даны справки, этот текст не для чтения, но я думаю, что в данном случае он уместен именно как справка.

Использованные ресурсы и ссылки по теме

Хиви НАСА

http://magika.com.ua/article.php?article= america_moon – статья «А были ли американцы на Луне?» Дмитрий Старокадомский, «Техника» № 3, 2000 г.

http://www.n-t.org/tp/it/chl.htm – статья «Человек на Луне» того же автора, практически повторяет предыдущую, но оформлена и читается существенно лучше.

http://skyzone.al.ru/space/usa_moon.html – статья. Вадим Ростов. «Так были ли американцы на Луне?», СЕКРЕТНЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ № 2(22) 2000 г.

http://www.iss.h1.ru/nasa.htm – просто песня, какое-то ламерье с ошибками в каждом третьем слове пишет полную чушь. Из личной переписки с вебмастерами сайта брались всякие глупые ответы и аргументы.

Статьи из газеты «Дуэль». Эта газета на протяжении нескольких лет печатает статьи с «доказательствами» того, что «их там не стояло», – впрочем, в некоторых статьях есть возражения специалистов (довольно разумные):

http://www.duel.ru/199916/?16_6_1 – № 16, 1999 г.

http://www.duel.ru/199927/?27_5_1 – № 27, 1999 г.

http://www.duel.ru/199927/?27_5_3 – № 27, 1999 г.

http://www.duel.ru/199936/?36_6_1 – № 36, 1999 г.

http://www.duel.ru/199936/?36_6_2 – № 36, 1999 г.

http://www.duel.ru/199952/?52_1_1 – № 52, 1999 г.

http://www.duel.ru/200001/?1_5_1 – № 1, 2000 г.

http://www.duel.ru/200009/?09_5_1 – № 9, 2000 г.

http://www.duel.ru/200031/?31_4_1 – № 31, 2000 г.

http://www.duel.ru/200031/?31_4_2 – № 31, 2000 г.

http://www.duel.ru/200031/?31_4_3 – № 31, 2000 г.

http://www.duel.ru/200050/?50_5_1 – № 50, 2000 г.

http://www.duel.ru/200125/?25_4_2 – № 25, 2001 г.

http://www.duel.ru/200220/?20_1_2 – № 20, 2002 г.

Критика «теории заговора» www.redzero.demon.co.uk/moonhoax/ – опровержения основных аргументов. На английском.

http://www.clavius.org/ – «Moon Base Clavius». Сайт специально посвящен критике «лунного заговора NASA». Анализ едва ли не всех аргументов «теории заговора». На английском.

http://www.badastronomy.com/ – «Bad astronomy». Сайт посвящен разбору астрономических несуразностей в книгах, фильмах, средствах массовой информации и т. д. На нем, в частности, есть следующие статьи про «лунный заговор» и связанные с ним темы.

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html – критический анализ передачи телестудии Fox TV, посвященной «лунному обману».

http://www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/ moon01.htm – «Are Apollo Moon Photos Fake?» Очень наглядное доказательство абсурдности многих обвинений в подделке лунных фотографий.

http://www.badastronomy.com/bad/misc/apollohoax.html – ссылки на страницы с материалами «за» и «против».

http://www.badastronomy.com/bad/misc/sibrel.html – страница про Барта Сибрела и ссылки.