An Economic History of India - 1707-1857

Одной из значительных потерь стал Бенарес. Бернард Кон рассказывает о происхождении Бенаресского раджа в начале XVIII века, называя его "типичной историей XVIII века". Около 1710 года Манса Рам был крупным крестьянином-раджпутом, отвечавшим за сбор налогов от имени амила, могольского чиновника. Войдя в доверие к провинциальному двору, Манса Рам вычеркнул амила со сцены и присвоил себе эту должность. Когда правитель Авадха умер, он обеспечил своему сыну Балванту (рис. 2.1) титул короля и заминдари трех больших и густонаселенных округов, сделав щедрые подарки и пообещав, что тот останется верным плательщиком налогов.6 Так началось бенаресское правление.

В конце XVIII века государство Авадх слабело из-за восстаний и территориальных потерь. Военным потенциалом пренебрегали. Когда государство Авадх

 

 

РИСУНОК 2.1 Балвант Сингх (1711-1770) из Бенареса. Втянутая в конфликты между северными державами и Компанией, экономика Бенареса при Сингхе расширялась, стимулируя торговлю и банковское дело. © Granger Historical Picture Archive / Alamy Stock Photo.

 

В 1764 году Ост-Индская компания разгромила его армию, присоединившись к свергнутому навабу Бенгалии. В последующие несколько лет, поскольку Компания не была уверена в своих силах против возможной комбинации сил маратхов и северян, Авадх выжил, уступив большую часть своих восточных территорий. Однако, когда с начала XIX века военный баланс изменился в пользу Компании, Авадх все чаще представлялся стратегам из Форта Уильям в Калькутте удобным объектом для вымогательства.

После битвы при Буксаре, и особенно после смерти Шуджи уд-Даулы (1732-75, наваб 1754-1775), королевство Авадх превратилось в сателлита Компании.Последняя взимала огромную дань, частично в качестве репараций, навязала соглашение о свободной торговле, заставила правителя сократить связи с французами, демилитаризировала регион и принудила его передать часть территории в 1801 г. Все это было сделано для удовлетворения "потребности в большой армии, которую должен был содержать Его Величество король Георг III, чтобы противостоять чрезмерно большим силам Бонапарта".7 Захват всего государства, в то время почти обанкротившегося, в 1856 году был формальностью (см. ниже).

 

Размер платежей был велик, и экономика Авадха получала значительные выгоды от связи с Ост-Индской компанией и европейскими торговцами. Авадх был легко связан с Бенгалией и заморской торговлей через реки и дороги. После восстановления мира в восточных районах штата оживилась торговля текстилем и производство.8

На западе и в центре Индо-Гангского бассейна Авадх граничил с Рохилкхандом, или Катером, - процветающим в сельскохозяйственном отношении регионом, которым правили раджпутские князья. Их мятежные наклонности побудили Аурангзеба предоставить рохилльским афганцам военные владения в этом регионе. В конце семнадцатого - начале восемнадцатого века все больше их собратьев мигрировали, чтобы стать наемниками, помещиками и крестьянами. Воспользовавшись раздорами среди раджпутов, вожди рохилла установили независимое правление в регионе между 1710 и 1750 годами и обеспечили его эффективным управлением доходами. Успех означал конец прав собственности старых раджпутских помещиков и деревенских чиновников и передачу системы сбора доходов подрядчикам. В третьей четверти XVIII века в регионе произошел ряд конфликтов: сначала с маратхами, с которыми рохилы сражались в третьей битве при Панипате, затем с государством Авадх, которое формально было их владыкой, и, наконец, с другом государства Авадх, Ост-Индской компанией, которая аннексировала Рохилкханд в 1774 году.

 

Бенгалия

Бенгалия была присоединена к империи Великих Моголов в последнем десятилетии XVI века. Управлять этой провинцией было нелегко. На больших территориях у южного и восточного побережья или в предгорных северных районах власть Моголов была условной. Имперские губернаторы не имели возможности навязать свое господство вождям в лесистых возвышенностях Чотанагпура. Токенские дани были всем, что они могли собрать. Как отмечает Филипп Калкинс, в Бенгалии XVII века наблюдалось лишь незначительное увеличение доходов региона, что говорит о том, что местная администрация и ее представители обладали достаточной властью, чтобы противостоять имперским требованиям, предъявляемым к ним .9