Анастас Микоян

Третий вопрос: откуда всё началось? Были ли у Сталина настоящие враги? Существовали ли на самом деле английские, германские, японские шпионы?

Да, были, существовали.

Хорошо знакома историкам «операция Трест», изощрённая и успешная оперативная игра, проведённая ВЧК-ГПУ в течение длительного срока, с 1921 по 1927 год. Игра заключалась в создании фиктивной нелегальной антисоветской организации, полностью подконтрольной ВЧК-ОГПУ.

В 1925 году советской контрразведке, действуя под личиной «Треста», удалось заманить на территорию РСФСР английского разведчика Сиднея Рейли и арестовать его. Далее был схвачен Борис Савинков, руководитель «Союза защиты Родины и свободы». Организация Савинкова в 1921–1922 году создала в Советской России нелегальную сеть из примерно 500 боевиков, которым удалось устроить несколько террористических актов.

До сих пор неизвестно, сколько агентов, диверсантов, нелегалов было обезврежено за шесть лет в результате оперативной игры «Трест». Есть упоминания о польских, финских, эстонских агентах, работавших на территории Советской России. Многие чрезвычайно интересные сведения опубликованы в солидном труде «Очерки истории российской внешней разведки» под редакцией Е. М. Примакова (2014; т. 2, гл. 13). Есть свидетельства, что планировались убийства Сталина, руководителей ОГПУ, командующих военными округами по всей территории Советской России, взрывы на военных заводах и уничтожение железнодорожных коммуникаций. Прямые угрозы жизни Сталина зафиксированы в донесениях от 1927 и 1928 года — в это время Сталин, на пороге своего 50-летия, уже обретал статус отца народов и непогрешимого вождя.

Сталин своих врагов не придумывал, и английских шпионов тоже не придумывал, они существовали объективно. Сильное белогвардейское движение, находясь в эмиграции, вынашивало планы физического уничтожения Сталина и всего руководства «Совделии», а английская разведка этим пользовалась, пытаясь в любой ситуации отыграть интерес для своей империи. Другое дело, сколько было этих врагов, сколько было настоящих диверсантов, шпионов, сознательных вредителей. Единицы? Десятки? Сотни? Тысячи, может быть?

Четвёртый вопрос: был ли Сталин болен, психически нездоров? Страдал ли Сталин манией преследования, паранойей?

Такого диагноза никто никогда Сталину не ставил и поставить не мог. Есть апокриф, что Сталина осматривал физиолог Владимир Бехтерев и после осмотра обронил фразу: «Это параноик». Но никакими документами, разумеется, эта версия не подтверждается и вряд ли будет подтверждена.

Поставить медицинский диагноз человеку может только профессиональный врач.

Если мы не врачи, если нет у нас дипломов психиатров — мы не будем ставить диагнозы Сталину.

2 Была ли метаморфоза Сталина

Вернёмся к докладу «комиссии Поспелова». Кроме собственно текста доклада, опубликована и доступна всем желающим стенограмма его обсуждения на заседании Президиума ЦК 9 февраля 1956 года. Заседание вёл Хрущёв, всего участвовало вместе с ним 17 человек, в том числе Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Клим Ворошилов, Георгий Маленков и Анастас Микоян (вся старая «сталинская гвардия»), а из новых — Михаил Суслов, Николай Булганин, Михаил Первухин, Александр Сабуров и др.

Ворошилов и Булганин выдвинули тезис о том, что Сталин менялся, было «два Сталина», сначала — сильный, толковый организатор, потом — тиран, диктатор. «Было в нём и человеческое, было и звериное», сказал Ворошилов.

На том заседании Микоян поддержал тезис о «двух Сталиных», а вот менее опытные члены Президиума — в частности, Первухин и Сабуров, — возразили. Был жёсткий спор, Молотов и особенно Каганович утверждали, что ничего не знали о масштабах репрессий: НКВД отчитывался только перед Сталиным. Но молодёжь в ответ возразила: если вы были руководителями страны и «не знали» — какие же вы тогда руководители?

Известно, чем закончилось то заседание: принятием решения об информировании о фактах репрессий делегатов ХХ съезда партии.

Потом Микоян не отступил от своего: продолжал утверждать, что Сталин изначально не был тираном и убийцей невинных людей, а стал таким постепенно. Собственно, значительная часть книги Микояна «Так было» посвящена как раз истории метаморфозы личности Сталина и истории отношений Сталина и Микояна — от почти дружеских в 1934 году до враждебных в конце 1952 года.

И мы, следом за Микояном, примем эту же версию.

Важнейшей мне кажется реплика, зафиксированная в книге Феликса Чуева «140 бесед с Молотовым». На вопрос: «Кто был более жёстким, Ленин или Сталин?» Молотов сразу ответил: «Конечно, Ленин».

Это подтверждает и Серго Берия в своей книге «Мой отец — Лаврентий Берия», вот прямая цитата: «Сталин лишь усовершенствовал то, что начиналось при Ленине. С моей точки зрения, Ленин и Сталин не уступали друг другу ни в уме, ни в коварстве».

Сталин шёл за Лениным, объявлял себя его учеником.