Анатомия измены. Истоки антимонархического заговора

"Теперь он (Витте — В.К.) хочет всех вешать и расстреливать. Я никогда не видел такого хамелеона... Благодаря этому свойству своего характера, почти никто ему больше не верит, он окончательно потопил себя в глазах всех... Дурново действует прекрасно... Остальные министры — люди sans importans ((фр.)-дословно: без значения-ред.)^{65} Между прочим, принимая депутацию Иваново-Вознесенской самодержавно-монархической партии, Государь сказал: "Передайте всем, что реформы, Мною возвещенные 17 октября, будут осуществлены неизменно, и права, которые Мной даны одинаково всему населению, неотъемлемы; Самодержавие же Мое останется таким, как оно было встарь".^{66}

В это время образовалась партия к.д. (конституционные демократы). Она была образована из Союза Освобождения, земцев-конституционалистов и Союза Союзов. Когда происходили выборы в 1-ую Государственную Думу, большинство голосов получили кадеты. Это было большим разочарованием и для власти, и для правых и умеренных партий. В Царском Селе происходило обсуждение проекта Основных Законов. Спорным вопросом была 4-ая статья:

"Императору Всероссийскому принадлежит Верховная Самодержавная Власть".

Раньше в тексте было "самодержавная и неограниченная". Но каждое слово имеет свой смысл, и тот факт, что в новом тексте слово "Самодержавная" осталось, говорит за то, что Государь остался Самодержцем.

Вскоре был уволен Витте. С ним ушел и весь кабинет (вернее, тоже был уволен), так как Государь хотел, чтобы с Думой работал бы новый состав Правительства. О Витте Государь опять писал своей матери:

"Нет, никогда, пока Я жив, не поручу Я этому человеку самого маленького дела! Довольно с Меня прошлогоднего опыта".^{67}

Теперь несколько слов о Витге: безусловно умный и талантливый человек, он еще будучи министром финансов и проведя несколько, казалось, полезных реформ (золотое обращение, развитие промышленности), в то же самое время поставил впервые в истории России развитие наших финансов в зависимость от иностранного капитала, биржи; защищая развитие промышленности, он отказывал в финансовой помощи, нужной для сельского хозяйства, в своем трактате о "Самодержавии и земстве", доказывая несовместимость выборного местного самоуправления с Самодержавным строем, он давал сильный довод в руки оппозиционным кругам, совершив в 1902 году поездку на Дальний Восток, он заявлял, что русское дело там проиграно и советовал крайние уступки, будучи уполномоченным Государя на Портсмутской конференции, он держал себя так, что можно было думать, что он представитель Японии, и, наконец, став главой Правительства в тяжелый момент русской смуты, он или не сделал ничего для ее подавления, или своим двусмысленным поведением поощрял революционные выступления. Мнение Государя о нем мы знаем. В своих воспоминаниях Витте говорит о Государе с нескрываемой злобой, называя его "маленьким полковником". Спрашивается, почему Витте почти за всю свою долголетнюю государственную деятельность проводил такую двойственную политику? И сейчас же напрашивается другой вопрос. Был ли он свободен в своей деятельности? Не был ли он связан чем-то, что шло вразрез с интересами России?

Позже мы увидим, что и другие сановники поступали не в интересах России, а кого-то или чего-то другого. И думается, что это не случайность, а принадлежность к тому сообществу, которое веками ниспровергало через своих членов и государственные, и моральные устои человечества. Когда придет последовательная очередь, будет указано в моем исследовании, как много было этих или безпринципных, или одураченных людей во всех слоях русского общества, когда уже разразилась настоящая катастрофа 1917 года и гибель исторической России.

Когда новые Основные Законы были опубликованы, Милюков на съезде конституционных демократов провел резолюцию:

"Накануне открытия Государственной Думы Правительство решило бросить русскому народу новый вызов. Государственную Думу, средоточие надежд исстрадавшейся страны, пытаются низвести на роль прислужницы бюрократического Правительства. Никакие преграды, создаваемые Правительством, не удержат народных избранников от исполнения задач, которые возложил на них народ".^{68}

Глава V

I-я, II-я и III-я ДУМА. СТОЛЫПИН.

Резолюция Милюкова, которую он провел на съезде конституционных демократов до открытия Государственной Думы, опровергает установившееся мнение, что Государственная Дума только тогда "подняла свой голос в защиту законности", когда во время войны началась "распутиниада", и что "народные" представители вели борьбу с "темными силами". Борьбу против существующего строя в России еще задолго до созыва Государственной Думы вели как "либералы", так и "крайние", и одним из вожаков этой борьбы был Милюков. И Государственная Дума не была для этих людей тем учреждением, которое должно было бы гармонично работать с Государем, а ареной борьбы с большими удобствами, чем раньше. Государь это отлично понимал. С. Крыжановский пишет в своих воспоминаниях: