Андрей Чикатило. Ростовское чудовище

— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАНИ ФОМИНА признал полностью, но при допросе его по отдельным эпизодам убийств, в том числе по данному эпизоду, начиная с убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ, ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, перестал давать показания.

— Однако, будучи неоднократно допрошенным на следствии, он показал, что 14 августа 1990 г. он находился на пляже, так как вид купающихся детей привел его в возбужденное состояние, и со станции он сразу пошел на пляж.

В камышах он увидел ВАНЮ ФОМИНА, который пошел выжимать трусы.

Он пошел за ним, в камышах неожиданно напал на мальчика, свалил его на землю и придавил его весом своего 100-килограммового тела, убедившись, что рядом никого нет.

Зажав ему рот рукой, он стал своим половым членом прижиматься к телу мальчика и ножом наносить ему удары в шею, грудь и живот.

Видя кровь ребенка, он получил сексуальное удовлетворение и добил ножом мальчика, отрезал ему половые органы и скрылся. (т.33 л.д. 92–101, 113, т.34 л.д. 159–162, т.40 л.д. 179, 239).

— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подробно рассказал, как он убил ВАНЮ ФОМИНА и указал место убийства.

— на указанном ЧИКАТИЛО месте 17.8.1990 г. обнаружен обнаженный труп ВАНИ ФОМИНА, рядом было трико мальчика. (т.200 л.д. 2–5).

— По фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ВАНЮ ФОМИНА, убитого им 14.8.90 г. (т.40 л.д. 44–48).

— Согласно Заключения судебно-медицинской экспертизы, смерть ВАНИ ФОМИНА наступила 14.8.90 г. в результате 42 ножевых ранений шеи, груди, живота. Рана в мошонке с удалением обоих яичек.

Рот забит грунтом, задне-проходное отверстие зияет. (т.200 л.д. 55–68, 2–5).

— Согласно Заключения физико-технической экспертизы, повреждения ВАНЕ ФОМИНУ причинены складным ножом с коричневой ручкой, изъятым у ЧИКАТИЛО при обыске под № 20. (т.43 л.д. 10–211 (211).

— Согласно судебно-биологической экспертизы, на трико ВАНИ ФОМИНА обнаружены отдельные сперматозоиды, из-за малого количества которых групповую принадлежность установить не удалось. (т.200 л.д. 160–170).

Однако этот факт, наличие спермы на трико мальчика подтверждает показания ЧИКАТИЛО, что у него произошло семяизвержение во время убийства ФОМИНА.

— Согласно характеристики из школы, ВАНЯ ФОМИН характеризуется исключительно положительно как общительный, доброжелательный и отзывчивый мальчик. (т.201 л.д. 4).

— Потерпевшие ФОМИН О.А., ФОМИНА Н.Б. показали в суде, что ВАНЯ 14.8.90 г. после обеда пошел к бабушке и пропал.

Нашли его 17.8.1990 г.

— Свидетель ФЕДОТЕНКО Н.И., сослуживица ЧИКАТИЛО, пояснила, что в середине августа 1990 г. она видела ЧИКАТИЛО на пляже г. Новочеркасска, вокруг него были дети.

Начальник бюро поставила ей отгул 15.8. — но это могло быть и 14.8. — этому никто не придавал у них в бюро значения.

По записям нач. бюро значится, что ФЕДОТЕНКО была в отгуле 15.8.90 г (т.201 л.д. 32).

— Свидетель СУРИКОВА Е.А. показала в суде, что в рабочей тетради она ставила отметку об отгуле сотрудников, в том числе ФЕДОТЕНКО, в тот же день или на следующий.

Суд отмечает по данному эпизоду особую дерзость, наглость и расчетливость ЧИКАТИЛО, изощренность, продуманность всех его действий при убийстве ВАНИ ФОМИНА — среди бела дня, среди людей, он, сохраняя хладнокровие и расчетливость, напал на мальчика, убил и скрылся, никем не замеченный.

А на следствии и в суде ЧИКАТИЛО заявлял, что он при убийствах действовал в «тумане», не контролировал себя и не отдавал отчет своим действиям…

50) ПО УБИЙСТВУ ВАДИМА ГРОМОВА.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ВАДИКА ГРОМОВА признал полностью.

Но при допросе его по отдельным, в том числе и по этому, эпизодам ЧИКАТИЛО, ведя линию на срыв слушания дела, отказался от дачи показаний, начиная с эпизода убийства САШИ ЧЕПЕЛЯ.

— Однако, будучи неоднократно допрошенным по этому эпизоду на следствии, ЧИКАТИЛО пояснил, что 17 октября 1990 г. он ехал в электричке и увидел ВАДИКА ГРОМОВА.

Затеяв с ним разговор, он обманом вывел его на ост. «Лесхоз», где завел в лесополосу и, неожиданно напав, повалил на землю, связал ему руки и оголил ему тело.

ГРОМОВ, поняв, что от него он хочет, предложил ему отсосать его половой член, на что он согласился.

Но поскольку от этого он не получил удовлетворения, ему надо было резать тело подростка, он стал ножом наносить в разные части тела удары ГРОМОВУ, отчего получил удовлетворение и убил ГРОМОВА.

Отрезав ему кончик языка и съев его, он отрезал половые органы; он скрылся, выбросив по пути назад одежду ГРОМОВА.

Трусы у ГРОМОВА были цветные.

Жена его в тот период ездила в г. Харьков по его документам к дочери, заодно выполнила его служебное задание. (т.33 л.д. 92–101, т.25 л.д. 19–22, 90–128, т.40 л.д. 162–181, 220–245, т.204 л.д. 148–150, 152–153).

— при проверке его показаний, ЧИКАТИЛО подробно рассказал об убийстве ГРОМОВА, описал его одежду и показал место, где он убил ГРОМОВА. (т.37 л.д. 1–8, т.204 л.д. 161–172).

— по фото ЧИКАТИЛО уверенно опознал ГРОМОВА, убитого им 17.10.90 г (т.38 л.д. 64–66, т.204 л.д. 165–186).