Андрей Чикатило. Ростовское чудовище

— свидетель ЕРЕМИН Н.Н. дал аналогичные показания. (т.64 л.д. 92–93, 198–199).

ЧИКАТИЛО не опознал девочку по фотографии. (т.35 л.д. 209–211).

Но это обстоятельство большим временем после этого убийства, скоротечностью событий 12.6.82 г., когда фактически ЧИКАТИЛО не имел с девочкой никакого словесного контакта — следил и напал неожиданно.

Но место убийства, обстоятельства преступления ЧИКАТИЛО четко указал, это нашло полное подтверждение всеми другими доказательствами по эпизоду, и вина ЧИКАТИЛО в убийстве БИРЮК Л. установлена бесспорно.

4) ПО УБИЙСТВУ ЛЮБЫ ВОЛОБУЕВОЙ.

— Допрошенный в судебном заседании, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ЛЮБЫ ВОЛОБУЕВОЙ признал и пояснил, что в обвинении все указано правильно, он подтверждает свои показания на следствии, и больше добавить ему нечего.

— На предварительном следствии ЧИКАТИЛО показывал, что с 20.7.1982 г. он был в отпуске и поехал в г. Краснодар на курорт «Горячий ключ».

25.7.82 г. в аэропорту г. Краснодара он увидел ВОЛОБУЕВУ.

Обманным путем он завел ее в заросли, где напал на нее, хотел изнасиловать, но не смог возбудиться.

Тогда он ножом стал наносить девочке удары по телу и убил ее, а одежду разбросал. (т.33 л.д. 142–143; т.34 л.д. 28–32; т.40 л.д. 90–96, 166, 225–226; т.65 л.д. 69–89).

По фотографии ЧИКАТИЛО уверенно опознал ЛЮБУ ВОЛОБУЕВУ и при проверке его показаний на месте четко указал место, где убил ВОЛОБУЕВУ и где ранее росла культура сорго для веников.

На этом месте 7 августа 1982 г. был обнаружен обнаженный труп ВОЛОБУЕВОЙ Л., одежда — в 15 м. (т.40 л.д. 97–98; т.65 л.д. 95–97, 1–29, 32, 80, 35–36, 99–186, 90–94; т.66 л.д. 52–69).

— свидетель ПИСЬМЕНСКИЙ В.М. подтвердил эти показания ЧИКАТИЛО, пояснив, что когда он обнаружил труп ВОЛОБУЕВОЙ, на этом месте действительно росла сорго. (т.65 л.д. 54).

— очередной отпуск в 1982 г. в п/о «Ростовнеруз» ЧИКАТИЛО представлялся с 21.7 по 20.8.82 г. (т.48 л.д. 235).

— свидетели ТРОФИМОВА Н.Н. и ПАУТОВА А.И., проводники вагона, показали, что ВОЛОБУЕВА Л. вышла в г. Краснодаре 25.7.82 г. (т.65 л.д. 123–125).

— согласно заключений судебно-медицинских экспертиз, на трупе ВОЛОБУЕВОЙ Л. с далеко зашедшими гнилостными изменениями, обнаружены множественные колото-резаные ранения шеи, груди, живота, отчего наступила ее смерть, и не исключена возможность причинения этих повреждений одним из ножей, изъятых у ЧИКАТИЛО, резаные раны половых органов. (т.43 л.д. 48, 180–183; т.66 л.д. 3–12, 117–129).

— мать Любы, потерпевшая ЕЗАНГИНА С.К., пояснила суду, что Люба 20.7.82 г. выехала поездом из Новокузнецка в г. Краснодар. Она ехала на каникулы к родственникам в г. Тимановск, Краснодарского края.

В августе 1982 г. работники милиции ей сообщили, что ЛЮБА убита.

Она приехала в г. Краснодар и опознала вещи ЛЮБЫ.

Следствие велось плохо, а потом вообще затихло и утеряли дело.

Суд отмечает, что до Заявления самого ЧИКАТИЛО об убийстве ВОЛОБУЕВОЙ, следствию об этом факте ничего не было известно, и обвинение по нему ЧИКАТИЛО не предъявлялось.

После Заявления ЧИКАТИЛО все факты, изложенные им по этому эпизоду, нашли полное объективное подтверждение, и было также установлено, что уголовное дело по убийству ВОЛОБУЕВОЙ, которое вела прокуратура Советского р-на г. Краснодара, вообще 1 мая 1976 г. было утрачено. (т.65 л.д. 1–29, 32, 69; т.66 л.д. 199–201).

5) ПО УБИЙСТВУ ОЛЕГА ПОЖИДАЕВА.

— Допрошенный в суде, ЧИКАТИЛО вину свою в убийстве ОЛЕГА ПОДЖИДАЕВА признал полностью и показал, что в обвинении все указано правильно, и добавить ему нечего.

Он сам сообщил следствию об этом убийстве, оно об этом вообще ничего не знало.

Мужеложства с Олегом он не совершал, только затаскивал сперму ему в задний проход руками.

Допрошенный на следствии, ЧИКАТИЛО показал, что в августе 1982 года, когда он был в г. Краснодаре, он ехал купаться на пляж за городом, встретил в автобусе мальчика, обманным путем завел его в лес, там напал на него, силой раздел, пытался совершить мужеложство, затем лег на него и ножом стал наносить ему удары по телу и убил его, получив сексуальное удовлетворение.

Труп мальчика замаскировал, одежду отнес и выбросил по дороге назад.

После этого поехал на вокзал и уехал домой. (т.33 л.д. 136–138; т.67 л.д. 22–47; т.33 л.д. 142; т.34 л.д. 28–32).

— При проверке его показаний на месте преступления, ЧИКАТИЛО подтвердил их и указал место убийства. (т.38 л.д. 109–128; т.67 л.д. 48–64).

— Свидетель ОЛЕЙНИКОВ Н.П. показал, что внук Олег стал жить с ним с весны 1982 г. Так как мальчика нескем было оставлять дома, он брал его с собой на работу.

13 августа 1982 г. Олег попросил остаться дома, обещал никуда не ходить. Но в 15 часов ушел и пропал.

Он обратился в милицию, но она Олега не нашла.

В 1988 г. работники милиции попросили его написать заявление в суд, чтобы Олега признали умершим, и он написал, и суд признал Олега умершим. (т.67 л.д. 106–120).

— Аналогичные показания дали потерпевшая СКРИПКИНА Л.Н., свидетели ОЛЕЙНИКОВЫ, ЛОБКО М.В. (т.67 л.д. 99–105, 121–127, 158–159).

— свидетель ЕРМАШ А.А. пояснил, что 13.8.1982 г. он с утра купался с Олегом на реке.