Андроповщина

Эти и некоторые другие шаги дают основания утверждать, что "андроповский проект" был имплицитно сталинистским. Не зря при Андропове началась работа над постановлением ЦК КПСС, посвященным реабилитации Сталина. Планировалось вернуть Волгограду его бывшее название Сталинград, восстановить некоторые памятники Сталину. Из СМИ полностью исчезла тема сталинских репрессий. Возобновились советско-китайские консультации, предполагалось начать прямые переговоры Советского Союза с Албанией. Только смерть Андропова помешала этим планам.

Финал и итог

7 ноября 1983 г. Андропов не появился на трибуне Мавзолея Ленина в ходе традиционного празднования годовщины Октябрьской революции. Он находился в Кунцевской больнице, подключенный к аппарату "искусственная почка". 23 декабря состоялся пленум ЦК КПСС, который прежде был отложен, – в надежде, что Андропов сможет принять в нем участие. Завершилось все тем, что участникам раздали доклад генсека с призывами совершенствовать механизмы управления, повышать действенность экономических рычагов и т. д. Речь по поручению Андропова зачитал Михаил Горбачев.

В 1984 г. КПСС вступила фактически без генсека. Однако 13 января в газете "Правда" появилась статья "Социалистическая демократия – в действии". В ней сообщалось, что трудящиеся Москвы единодушно выдвинули своим кандидатом в депутаты Верховного Совета СССР Юрия Андропова. 9 февраля "кандидат в депутаты", который уже несколько недель был на грани жизни и смерти, ушел в лучший из миров.

…Есть версия, согласно которой уже больной Андропов за неделю до смерти якобы написал записку, рекомендуя поручить вести заседание Политбюро ЦК Михаилу Горбачеву. Так это было или нет, но произошло иначе: 13 февраля 1984 г. на внеочередном пленуме ЦК КПСС новым генеральным секретарем был избран 73-летний Константин Черненко. Он "протянет" недолго – до 10 марта 1985 г.

В то время родился такой анекдот:

Человек идет на Красную площадь на похороны очередного генсека:

– Ваш пропуск! – требует охранник.

И слышит в ответ:

– А у меня абонемент!

Но вернемся к Андропову. Против него было в первую очередь его чекистское прошлое. Намекая на это, французский журналист и политолог Мишель Татю в начале 1983 г. написал, что не КПСС поручает теперь своим людям контролировать деятельность политической полиции, а, скорее, последняя начинает заниматься партийными и государственными делами.

Впрочем, Андропов в силу достаточной осведомленности и присущего ему реализма мышления острее других тогдашних руководителей ощущал последствия брежневизма, нарастание дезорганизации в стране, то есть лучше понимал и оценивал тогдашнюю ситуацию. Вот почему он пошел на некоторое послабление официального оптимизма в СССР, констатировав, что общество находится только на первой стадии развитого социализма, а потому необходимо не просто признать проблемы, но и расширить масштабы критики исторического опыта. В статье "Учение Карла Маркса и некоторые вопросы социалистического строительства в СССР", напечатанной в журнале "Коммунист" (1983, №3) Андропов отмечал, что в социалистическом обществе возможны "серьезные коллизии".

Большой резонанс вызвал тезис Андропова из его выступления на пленуме ЦК КПСС в июне 1983 г. о том, что "мы еще до сих пор не изучили в должной мере общество, в котором живем и работаем, не полностью раскрыли присущие ему закономерности, особенно экономические. Поэтому иногда вынуждены действовать, так сказать, эмпирически, очень нерациональным способом проб и ошибок".

Осторожный, но все-таки критический взгляд на исторический опыт и современные проблемы давал определенные основания для страха, тревоги, ожидания вероятных изменений, порождал надежду, что такие изменения вероятны.

Возможно, в этом и была единственная ощутимая заслуга "генсека с Лубянки".