Читаем Англо-американская война 1812–1815 гг. и американское общество полностью

Продолжение военных действий на суше было крайне неудачным для правительства, тяготы войны, рост налогов и военные займы усиливали недовольство основной массы населения продолжающимися военными действиями. Удовлетворение американцам приносили только успехи в морских сражениях с англичанами. Они способствовали росту патриотических чувств. Республиканская пропаганда умело использовала прессу, памфлетную литературу, листовки, карикатуры, песни для формирования чувства гордости за свою страну, которая защищала «достоинство и честь» от английских оскорблений на море и притеснений в торговле.

Федералистская пропаганда изображала войну как «ненужную», «бесполезную» и «бессмысленную», «войну м-ра Мэдисона», затеянную ради сохранения власти в руках республиканцев. Она была особенно активна в Новой Англии, продолжавшей на всем протяжении войны находиться в состоянии оппозиции правительственной политике, что в конечном итоге нашло отражение в работе и решениях Хартфордского конвента 1814 года. Большинство американцев осудило раскольническую политику федералистов, решения Хартфордского конвента не встретили поддержки населения даже в штатах Новой Англии.

Перелом в отношении к войне начинается в 1814 году в связи с тем, что военные действия были перенесены на собственно американскую территорию. Американское население стало испытывать не только обычные экономические тяготы, но и унижения во время временной оккупации территорий Мэна, Мэриленда, Виргинии, сожжения англичанами американской столицы – города Вашингтона. Характер войны кардинальным образом меняется, ее захватнические экспансионистские цели отходят на второй план, она становится оборонительной. Американское общество все больше проникается осознанием необходимости сплочения перед лицом врага. В это время появляются слова будущего национального гимна США, проникнутые высоким патриотическим чувством. Таким образом происходит определенная эволюция в отношении американского общества к войне, в глазах большинства американцев защита страны становится патриотическим долгом, а сама война начинает восприниматься как «вторая Война за независимость».

В ходе войны произошло определенное американо-русское сближение. Американцы высоко оценили мужество и героизм русских людей, сражавшихся с нашествием Наполеона. Правящие круги США заинтересованно отнеслись к российской инициативе мирного посредничества, правда, отвергнутого Великобританией. Итоги Гентского мира были встречены с удовлетворением, поскольку они восстановили состояние статус-кво, что было важно для США, не добившихся особых военных успехов. Не случайно англо-американскую войну 1812–1815 гг. иногда называют «войной с ничейным результатом».

Англо-американская война 1812–1815 гг. стала ярким проявлением регионализма и секционализма молодого государства, политических, экономических и культурных различий штатов, свидетельством ожесточенной партийной борьбы. США оставались соединенными, но не объединенными. Усилившийся в ходе войны патриотизм способствовал определенному сплочению американской нации и даже наступлению «эры доброго согласия». События 1812–1815 гг. вошли в американское национальное сознание именно как вторая Война за независимость. Современные опросы общественного мнения показывают, что 77 % американцев верят в то, что война способствовала формированию национальной идентичности.

Список источников и литературы

Источники

Акты государственного законодательства. Материалы Конгресса США. Административные документы

1. Инаугурационные речи президентов США от Джорджа Вашингтона до Джорджа Буша (1789–2001 г.) с историческим комментарием. Пер. с англ. / под ред. Э. А. Иваняна. – М.: Изд. дом «Стратегия», 2001. – 528с.

2. Соединенные Штаты Америки. Конституция и законодательные акты / под ред. О. А. Жидкова. – М.: Прогресс-Универс, 1993. – 768 с.

3. Статистическая история США XVII – начала XXI вв. / отв. ред. проф. В. В. Согрин. – М.: ИВИ РАН, 2012. – 234 с.

4. A Compilation of the Messages and Papers of the President, 1789–1902: 10 vols. / ed. by J. D. Richardson. – N. Y.: Bureau of National Literature and Art, 1903. – Vol. 1 (1792–1817). – 650 p.

5. American State Papers. Documents, Legislative and Executive of the Congress of the United States: 38 vols. – Washington, D. C.: Gales and Seaton, 1832–1861. – Vol. 1. Indian Affairs: 1789–1814.

6. American State Papers. Documents, Legislative and Executive of the Congress of the United States: 38 vols. – Washington, D. C.: Gales and Seaton, 1832–1861. – Vol. I. Military Affairs. 1789–1819.

7. American State Papers: Documents, Legislative and Executive of the Congress of the United States: 38 vols. Washington, D. C.: Gales and Seaton, 1832–1861. Vol. III. Foreign Relations. 1807–1815.

8. Annals of Congress. 11th Congress. 1st Session.

9. Annals of Congress. 11th Congress. 2nd Session.

10. Annals of Congress. 12th Congress. 1st Session.

11. Annals of Congress. 12th Congress. 2nd Session.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Гражданская война. Генеральная репетиция демократии
Гражданская война. Генеральная репетиция демократии

Гражданская РІРѕР№на в Р оссии полна парадоксов. До СЃРёС… пор нет согласия даже по вопросу, когда она началась и когда закончилась. Не вполне понятно, кто с кем воевал: красные, белые, эсеры, анархисты разных направлений, национальные сепаратисты, не говоря СѓР¶ о полных экзотах вроде барона Унгерна. Плюс еще иностранные интервенты, у каждого из которых имелись СЃРІРѕРё собственные цели. Фронтов как таковых не существовало. Полки часто имели численность меньше батальона. Армии возникали ниоткуда. Командиры, отдавая приказ, не были уверены, как его выполнят и выполнят ли вообще, будет ли та или иная часть сражаться или взбунтуется, а то и вовсе перебежит на сторону противника.Алексей Щербаков сознательно избегает РїРѕРґСЂРѕР±ного описания бесчисленных боев и различных статистических выкладок. Р'СЃРµ это уже сделано другими авторами. Его цель — дать ответ на вопрос, который до СЃРёС… пор волнует историков: почему обстоятельства сложились в пользу большевиков? Р

Алексей Юрьевич Щербаков

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр
Адмирал Н.С.Мордвинов — первый морской министр

Перед Вами история жизни нашего соотечественника, моряка и патриота, учёного и флотоводца, с детских лет связавшего свою жизнь с Военно-Морским флотом России. В 1774 году был на три года отправлен в Англию для совершенствования в морском деле. Это определило его политические и экономические взгляды. Либерал. Полиглот знающий шесть языков. Он почитался русским Сократом, Цицероном, Катоном и Сенекой-считал мемуарист Филипп Вигель. К моменту путешествия по Средиземному морю Мордвинов был уже большим знатоком живописи; в Ливорно, где продавались картины из собраний разоренных знатных семей, он собрал большую коллекцию, в основном, полотен XIV–XV веков, признававшуюся одной из лучших для своего времени. Мордвинов был одним из крупнейших землевладельцев России. В числе имений Мордвинова была вся Байдарская долина — один из самых урожайных регионов Крыма. Часть Судакской и Ялтинской долины. Николай Мордвинов в своих имениях внедрял новейшие с.-х. машины и технологии с.-х. производства, занимался виноделием. Одной из самых революционных его идей была постепенная ликвидация крепостной зависимости путем выкупа крестьянами личной свободы без земли. Утвердить в России политические свободы Мордвинов предполагал за счет создания богатой аристократии при помощи раздачи дворянам казенных имений и путем предоставления этой аристократии политических прав. Мордвинов пользовался огромным уважением в среде декабристов. Сперанского в случае удачного переворота заговорщики прочили в первые президенты республики, а Мордвинов должен был войти в состав высшего органа управления государством. Он единственный из членов Верховного уголовного суда в 1826 году отказался подписать смертный приговор декабристам, хотя и осудил их методы. Личное участие он принял в судьбе Кондратия Рылеева, которого устроил на службу в Российско-американскую компанию. Именем Мордвинова назвал залив в Охотском море Иван Крузенштерн, в организации путешествия которого адмирал активно участвовал. Сын Мордвинова Александр (1798–1858) стал известным художником. Имя и дела его незаслуженно забыты потомками.

Юрий Викторович Зеленин

Военная документалистика и аналитика
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука