Англосаксы и Россия. Реальные события национально-освободительного движения России сегодня

Это совпадение интересов и привело к ликвидации Британской империи. Технологически все было сделано посредством все тех же «бархатных революций»[10]: поддержали индийцев, поддержали африканцев, дали понять британским колониям: «Можете выходить, можете выступать против британцев, мы вас поддержим». И Советский Союз подтвердил – «мы вам поможем».

Такие предложения были услышаны, поскольку рабы редко хотят оставаться рабами. К свободе стремится любой человек и любая нация. Стремление колоний к свободе оказалось уязвимым местом Британской империи.

В свое время британцы завоевали Индию, Китай, Нигерию, Кению и другие страны. За всю тысячелетнюю историю человечества колонии всегда возникали как результат военных захватов – тогда как добровольные объединения народов и государств происходили иначе.

Два крупных и сильных государства объединились против третьего, которое оказалось слабее. В результате, британское колониальное наследство поделили фактически пополам. Одни освобождённые колонии тяготели к Движению неприсоединения и тем самым, объективно, – к Советскому Союзу, как та же Индия. Другие попали под контроль американцев.

Политическая ментальность англичан – отнюдь не джентльменская. Они и монархов убивали, своих и чужих, и устраивали восстания и революции, и спонсировали терроризм в России, и т. д. А обратная сторона подобной ментальности – это умение вовремя «поджать хвост» и пойти в услужение к победителю.

Именно так Британия в данном случае и поступила, в результате добившись для себя многого – прежде всего места вассала, наиболее приближенного к американскому сюзерену. Таким всегда позволяется больше, чем другим. Иногда даже встречаются мнения, будто на самом деле США являются филиалом Англии и ключевые геополитические вопросы в мире по-прежнему решает английский монарх. Однако представьте схватку двух людей: сильный победил слабого и заставил его себе прислуживать. При этом слабый повторяет: «Но всё равно я главный, я умнее». Хотя, что бы тот ни говорил, всем понятно, кто на самом деле главный.

Такова и мировая геополитика. Несмотря на свою шахматную сложность, в основе своей она крайне проста. Если ты сильный – ты всегда прав. Слабый тебе служит, за счёт слабого ты живёшь. Такова человеческая природа, такова природа конкурентной борьбы наций.

Британская империя достаточно хорошо представляла себе ситуацию, в которой она оказалась. Но её переиграли. США оказались сильнее.

Главное:

Империи западного образца создавались через военное вторжение и колонизацию слабых, менее развитых стран. Ликвидация империи – лишь вопрос времени. Британская империя была ликвидирована по инициативе США и при поддержке СССР.

СССР/Россия – США

США в экономическом и военном отношении были сильнее нас. Прежде всего потому, что, как уже отмечалось, основы нашего развития были подорваны еще в 1917 году. Поэтому и усиливались мы не столь быстро и интенсивно, как могли бы. Не было у нас ни такого прироста населения, ни такого единства нации, ни такой экономики, как у американцев.

Кроме того, самое главное – США работали на собственное процветание. А Советская Россия долгое время работала на мировую революцию. Это принципиально разные цели.

США боролись с СССР за лидерство в мире, что было естественным проявлением конкуренции двух держав. Но мотивация СССР в такой конкуренции была слабее, поскольку идея мировой революции отвлекала от главного, на что должна быть направлена деятельность государства: от первоочередной заботы о развитии и росте благосостояния своих собственных людей.

Такой задачи в принципе не стояло перед государством, созданным Лениным. Советское государство почти совсем не служило интересам советского человека, оно обслуживало идею первоначально мировой революции, а затем развития мирового коммунистического движения.

Обслуживало за счет и с помощью советских людей, снижая уровень их жизни и ограничивая их возможности. В материальном плане мы жили хуже американцев, особенно это касалось бытовых удобств, комфорта повседневной жизни. Поэтому и прирост населения падал, и общий потенциал конкуренции снижался.

Имея такие природные ресурсы, мы могли бы жить много лучше, в десятки раз лучше американцев. Но этого не происходило. Почему? Политбюро вырабатывало стратегии развития на много лет вперёд. В ЦК КПСС служили профессионалы высочайшего класса. И механизм планирования имелся в СССР отличный, считался лучшим в мире. Научные институты были хорошие. Но только задача перед ними стояла другая, нежели улучшение качества жизни советских людей. Этим если и занимались, то по остаточному принципу.

В итоге, США – молодая растущая нация, агрессивная, амбициозная, – оказались сильнее всех. Задавили вначале своих родственников-англичан («бей своих, чтоб чужие боялись»), а затем и СССР, и встали во главе мира.