Аномалии погоды и будущее России. Климатическое оружие возмездия

Подводные оползни можно вызвать искусственно, а самые крупные из них способны породить цунами. Однако для этого требуются серьезные предварительные изыскания и сложные технические мероприятия; и то и другое тайно осуществить невозможно.

Впрочем, и в этом случае не так просто. Если учесть действие «экологического бумеранга» (о нем еще будет речь), то есть основания подозревать, что цунами могут быть связаны с деятельностью людей.

О «гидросферном оружии» сказать что-либо трудно, остается только пожать плечами. Само его название нелепо, если учесть глобальные масштабы этой оболочки планеты (Мировой океан, подземные воды, ледники, реки и озера, атмосферная влага). То же относится и к предполагаемым результатам его применения (подледному подрыву термоядерного заряда в районе залегания крупных ледяных массивов, залежей придонных газогидратов и нефтегазовых пластов). Чепуха!

Кто и зачем придумал такие бредовые проекты? Их список можно с успехом продолжить. Почему бы не быть «астероидному оружию»? Это же так просто: сменить траектории небольшого небесного тела, чтобы оно рухнуло на определенную страну. Или еще эффективней «лунное оружие»: отломить от спутницы большой кусок и уронить на врага…

Шутки шутками, но в действительности существуют и даже действуют определенные виды и литосферного, и гидрологического, и климатического оружия. О них мы еще поговорим. А пока продолжим тему политической экологии, ставшей в полном смысле антинаукой, причастны к которой не только деятели СМРАП и политики, но даже ученые.

Психическая агрессия

Дезинформация, наряду с агитацией и пропагандой, успешно применяется в идеологических войнах, которые в ХХ веке достигли необычайной остроты. Вот и расчленение СССР произошло благодаря победе буржуазной идеологии личной выгоды, индивидуализма, неравенства, жажды материальных ценностей над принципами коллективизма, свободы, патриотизма и справедливости.

Возникает предположение: а не была ли «утечка сведений» о якобы секретном климатическом оружии очередной порцией дезинформации? Зачем и кому это нужно?

Во-первых, это отличное средство запугивания потенциального противника и демонстрация своих необычайных возможностей.

Во-вторых, официально система ХААРП на Аляске призвана исследовать природу ионосферы и развивать противовоздушную и противоракетную оборону. Но она может служить для прослушивания территории Китая и России, выведения из строя военных электронных средств этих стран. Чтобы скрыть это, и выбросили «дезу» о климатическом оружии.

В-третьих, разжигание страстей вокруг вероятного климатического оружия, которым якобы владеют США, может подвигнуть правительства, скажем, Китая и России попытаться создать нечто подобное и финансировать это заведомо бесплодное мероприятие.

В-четвертых, под разговоры о климатическом оружии есть возможность внедрять в сознание читателей те или иные идеологические догмы.

Как известно, в недавнем прошлом были попытки локального использования климатического оружия минимальной мощности. Воюя во Вьетнаме, американцы в отдельных районах распыляли йодит серебра, чтобы вызвать ливни, которые размоют дороги и тропы вьетнамских повстанцев. Несмотря на это и применение дефолиантов, ядохимикатов, уничтожающих растения и поражающих людей, американцы потерпели сокрушительное поражение…

Последнее замечание – о поражении США – сделано для того, чтобы показать, как легко и просто подпустить в обсуждение проблемы изменения погоды политическую струю. Этим нехитрым приемом охотно пользуются некоторые журналисты.

Вот, к примеру, упомянутый нами обозреватель «Недели» Петр Образцов. В связи с проблемой климатического оружия он неожиданно ссылается… на события Великой Отечественной войны:

«История знает множество случаев, когда погодные условия мешали выполнению тактической военной задачи. Классический пример – жуткая зима 1941/42 г. с температурами до минус 40 по Цельсию. Конечно, нашим солдатам тоже было несладко, но, скажем честно, немцам было значительно хуже. И рассуждения фашистских стратегов о “генерале морозе” не беспочвенны.

Во-первых, морозы в России дело обычное, так что наши лучше знали, что одевать и как согреваться (Гитлер повелел выдать своим белокурым бестиям шарфы и перчатки, и только). Во-вторых, на такие морозы не были рассчитаны немецкие танки и прочие механические монстры. Масло застыло, солярка превратилась в кисель. В общем, зимнее наступление советских войск удалось, и нацисты… потерпели первое крупное поражение Второй мировой войны. Но только в этом сражении. Глобального поражения не получилось, что доказал катастрофический разгром советских войск уже летом 1942 г.».

Вот так журналист-россиянин озвучил мнение побитых фашистских стратегов и нынешних американских пропагандистов, включая Резуна-Суворова с его «Ледоколом». Странно выглядит зачем-то отмеченный им «катастрофический разгром советских войск» летом 1942 г. И как же после такой катастрофы Красная армия нанесла сокрушительные удары фашистам, вплоть до полнейшего разгрома и капитуляции Германии?!