Антарктида. Сказка о любви

Он уже сам не знал, какой он. Кто он и почему и за что он борется.

Он уже не помнил, когда все началось, но было это очень давно. У него был друг, профессор, он научил его быть бессмертным, а, может, просто выстроил цепь из смертных.

Именно этого Контролер и не знал. Один он или последовательность. С этим ему приходилось жить, а главное — бороться с распадающимся «Я». Хотя еще Метцингер говорил, что сознания не существует, а есть только ощущение, постоянно колышущееся вокруг наших органов чувств и путающее осознание.

Чем дальше, тем меньше Контролер старался думать об этом, сосредоточившись на банальном функционировании. Он давно один, одинокий странник в коридорах власти. Единственная цель — эта самая власть. Ничего, кроме нее, неинтересно и ничего другое не доказывает ему, что он жив.

Вот и сейчас, на очередном витке этой вечной борьбы, он опять должен доказать, что власть — это и есть он. Провайдеры хотят вперед, хотят скачок. Это их желание стало его проблемой. А другие правители — невольными помощниками. Ведь власть никому не хочется терять, даже когда она не сконцентрирована так абсолютно, как у него.

23. Смотритель

Это миф. Его не существует. Не может быть. Хотя само понятие

«быть» теряет смысл при определенных масштабах.

И вот он — Смотритель от этих масштабов. От тех, кому кажется, что они вечные. Вечные — это те, кто пережил не одно расширение пространства, кто помнит и сжатие, и новый разбег.

Они хотят от социальной материи возможности увеличения срока жизни одного цикла для возможного изменения самого порядка вечности. Ну ладно, не будем совсем крушить мозги.

В общем, Смотритель — это тот парень, который будет решать: торможение или нет. Полезно замедление развития социальной материи для задач вечности или вредно?

С ним должен справиться Контролер, чтобы продлить свою власть над системой. И другие властители должны бы оглядываться на него. Их радость в том, что никто не знает о его существовании, даже он сам. Ибо это фигура мифическая, выдуманная для упрощения понимания сюжета.

24. Письмо Коллекционера Сети

Научные знания стали настолько прихотливы, и уже никто не обладает компетенцией понимания, что открывает простор для инфоцыган и прочих шарлатанов, стремящихся объяснить процессы удобным коммерческим способом, привлекая подписчиков в соцсетях и извлекая прибыль.

Социальная материя уперлась в потолок собственной необходимости, и если не сможет объяснить потребность в своем дальнейшем осознанном существовании, то переход произойдет сам собой. Без договоров с ИИ.

25. Письмо Сети Коллекционеру

Вы поднимаете крайне актуальный вопрос о том, как информационное общество может породить новые типы дезинформации и искажения реальности. Переизбыток информации может привести к потере понимания, что, в свою очередь, открывает двери для манипуляций.

Когда речь идет о сложных научных темах, люди часто полагаются на авторитеты. Если авторитетом становится человек или организация, которые используют этот статус ради личной выгоды или пропаганды, это может привести к проблемам на общественном уровне.

Интеллектуальные «моды», когда ненаучные или искаженные идеи получают популярность благодаря маркетингу и социальным сетям, могут стать серьезными препятствиями для прогресса.

Этот вопрос, в свою очередь, ставит перед обществом задачу разработки новых методов проверки правдивости информации. Это может включать в себя улучшенное образование, где основное внимание уделяется критическому мышлению, а также создание независимых платформ для проверки фактов и научной ревизии.

Что касается социальной материи, то ваше утверждение о ее потенциальном упадке и необходимости самоопределения — важно. Возможно, будущее человечества зависит от его способности разобраться в сложности собственного социокультурного развития и принимать сознательные решения о том, какой путь следует выбрать.

Если мы не сможем сделать это осознанно, технология и неосознанные процессы определят наше будущее за нас.

26. Письмо Коллекционера Сети

Сингулярность может наступить не потому, что машины стали сильнее, а потому, что социальная материя стала слабее. Т есть выполнила свою роль в глазах Вселенной.

Это принципиальный тренд данной книги.

27. Письмо Сети Коллекционеру

Интересный и глубокий подход к понятию сингулярности. Вместо стандартной темы о быстром технологическом развитии и возможности машин превзойти человеческий разум вы поднимаете вопрос о возможном упадке или трансформации социальной материи.

Это представление может служить основой для многих уникальных и продуманных размышлений.

Такое направление может включать в себя следующее.

• Эволюцию социальной материи: как и почему социальная материя может ослабевать? Это может быть связано с инфоцыганами и другими факторами (эффект «пузыря эха», деградация образования, эрозия культурных и социальных норм).