Анти-Тайна

В свете утверждений Ван Гейсегема особенно парадоксальным представляется тот факт, что в некоторых книжных магазинах «Тайна» продается в секции «психология». Впрочем, по мнению Губерта Ван Гейсегема, этой книге не место даже и в категории «личностный рост»: «"Тайна" выходит далеко за рамки популярной психологии; это эзотерика чистой воды».[84] Что же касается психологического портрета автора «Тайны», вердикт Ван Гейсегема предельно ясен: «"Тайна" — это, безусловно, шарлатанство. Кто занимается распространением подобных вещей? Либо человек, который хочет заработать побольше денег в короткие сроки, либо человек психически нездоровый».[85]

ЧАСТЬ ПЯТАЯ «ТАЙНА» ПЕРЕД ЛИЦОМ НАУКИ

ГЛАВА 11 «ТАЙНА» ПОД КВАНТОВЫМ СОУСОМ

Я никогда не изучала физику в школе. Тем не менее, читая сложные книги по квантовой физике, я прекрасно поняла их, потому что хотела понять.

Ронда Берн, «Тайна»

Думаю, могу утверждать, не рискуя ошибиться, что квантовую механику не понимает никто.

Ричард Фейнман, Лауреат Нобелевской премии по физике, «ХАРАКТЕР ФИЗИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ»

Мы уже видели, что теория закона притяжения содержит массу несообразностей и противоречий и Ронда Берн без колебаний подтасовывает цитаты для создания иллюзии, что «Тайна» была известна многим знаменитым историческим личностям. Однако в одном надо отдать автору должное: проанализировав физические понятия, представленные в «Тайне», мы констатируем, что она определенно не лукавит, когда заявляет, что никогда не изучала физику в школе. Эта маленькая деталь не мешает ей, однако, громоздить немыслимые наукообразные объяснения закона притяжения, привлекая себе в помощь понятия магнетизма, вибраций, энергии.

Достаточно только сослаться на науку, чтобы сомнительное утверждение тут же обрело ауру достоверности. Эта стратегия так часто используется в «Тайне», что некоторые читатели искренне считают закон притяжения новым научным открытием или неотъемлемой частью квантовой физики. Однако это совершенно не так. Наукообразные аргументы Ронды Берн и ее соавторов, как правило, неуклюжи и неуместны, а порой и попросту фантастичны.

Научные аберрации «Тайны» весьма многочисленны. В этой главе мы ограничимся рассмотрением лишь некоторых основных принципов, на которых якобы базируется гипотетический закон притяжения, и начнем, пожалуй, с того факта, что в «Тайне» закон притяжения презентуется как «закон природы».

«Закон природы», неизвестный науке

Автор «Тайны» не устает повторять, что закон притяжения является законом природы, хотя ни один научный справочник не упоминает о его существовании. Не имея возможности оправдать это ни на чем не основанное утверждение, некоторые «наставники» прибегают к аналогии с настоящим законом природы — законом всемирного тяготения.

Боб Проктор, один из «мастеров Тайны», нещадно эксплуатирует эту нескладную параллель между гравитацией и законом притяжения. Цитируя отца американской космической программы Вернера фон Брауна, Боб Проктор заявляет, что законы природы настолько точны, что позволяют рассчитать время посадки лунного модуля до долей секунды. В этом утверждении фон Брауна сомневаться не приходится, однако оно относится только к закону гравитации.

Стратегия Боба Проктора ясна. Настаивая на том, что закон притяжения аналогичен закону всемирного тяготения, он рассчитывает на то, что закон притяжения, в котором нет ничего научного, будет воспринят читателями как закон не менее точный и надежный, нежели закон гравитации. Однако прежде, чем обращаться к вопросу о том, действительно ли закон притяжения настолько надежен и точен, чтобы ему можно было доверять, неплохо было бы проверить, относится ли он в принципе к числу законов природы. Сравнивая два названных закона (см. таблицу 2), можно обнаружить настолько серьезные различия, что становится очевидным, что закон притяжения совершенно чужд науке. Представляя его как закон природы, наставники «Тайны» изначально совершают очень большую ошибку и полностью дискредитируют себя в глазах настоящих ученых.