АнтиГрабовой. Кто «воскрешает» наших мертвых?

Я все же разыскал ее через ЦУП (Центр управления полетами космических кораблей в подмосковном Королеве). Оказалось, что Академия космонавтики им. К.Э. Циолковская — общественная со всеми вытекающими отсюда выводами. Ученый секретарь академии Сидельников Валерий Михайлович (тел. 5134102) смог ответить на мой вопрос о Грабовом лишь со второй попытки. Когда я позвонил первый раз, он сказал, что слышит о Грабовом впервые. Но так как я сослался на серьезного человека из ЦУПа, Сидельников в трехдневный срок пообещал навести о Грабовом справки. В назначенный день ему уже было что сказать: «Да, избрание Грабового академиком было по специальности „Космическое машиностроение“. Его представлял вице-президент академии, руководитель этого направления Мещеряков Иван Васильевич». «За какие заслуги?» — поинтересовался я и чуть было не потерял дар речи, услышав ответ. Оказывается, как-то раз на космической станции «Мир» космонавты зарегистрировали факт утечки воздуха в жилом отсеке станции. Корабль пилотировал генерал-майор авиации Петр Ильич Климук. Но найти причину утечки столь опытному космонавту было не под силу, и он сообщил о ней в ЦУП. В Центре управления полетами все тоже растерялись от столь серьезной проблемы, и тогда было решено пригласить Григория Петровича Грабового. Его завели в макет жилого отсека станции и предложили определить предположительные места утечки. Грабовой сказал, что надо подкрутить такой-то штуцер. Об этом сообщили Петру Ильичу Климуку, тот подкрутил, и утечка прекратилась. После этого был составлен акт о «ясновидении» Грабового.

Это надо же! Дважды Герой Советского Союза генерал Петр Ильич Климук и остальные члены экипажа не догадались попробовать подкрутить все относящиеся к делу штуцера прежде, чем создавать в ЦУПе панику! Совершенно непонятно, как после этого Климуку доверили возглавить Центр подготовки космонавтов, руководителем которого он в настоящее время является.

6. Российская академия естественных наук (РАЕН)своим решением от 29.10.1998 г. присвоила Грабовому Г.П. ученую степень доктора РАЕН (академии по своему статусу не могут присваивать докторские степени, они лишь избирают членов-корреспондентов и академиков. Это заявление звучит примерно так же, как если бы Президента России избирали на врачебном консилиуме в Институте Склифосовского. — И.У.) по специальности «Ноосферные знание и технологии», а 09.03.1998 г. избрала его действительным членом академии по секции с тем же названием (ещеодин нонсенс — Грабового сделали академиком на восемь месяцев раньше, чем он получил степень доктора наук).

Разумеется, РАЕН (тел. 954-26-11) оказалась общественной организацией. Грабового в ней знают. Действительно избрание его академиком было, но он уже давно куда-то исчез и никаких связей с академией не поддерживает. И вообще вышеупомянутая секция — «головная боль» РАЕН: что ни академик, то геморрой.

Я все же не удержался и задал сакраментальный вопрос: «Как могло случиться, что Грабового избрали академиком раньше, чем доктором наук?» На том конце провода повисла гробовая тишина. Затем мне посоветовали обратиться непосредственно в секцию, к ее руководителю Никитину Альберту Николаевичу (тел. 289-96-91) и, видимо, тут же его предупредили, что ему будет сейчас звонить какой-то настырный хмырь. Естественно, Альберт Николаевич оказался «в дальней командировке».

7. Международная академия авторов научных открытий и изобретений решением № 21 от 17.02.2002 г. избрала Грабового Г.П. действительным членом академии.

В телефонном справочнике МГТС такая организация отсутствует.

При общении с РАЕН я попутно спросил, знают ли они такую академию? Оказалось, что знают и, более того, она находится под их опекой и тоже является общественной организацией. Добрая женщина из РАЕН честно призналась, что порядка в этой академии еще меньше, чем в самой РАЕН.

Из вышеперечисленного следует, что все ученые регалии и заслуги, которыми козыряет господин Грабовой, являются липовыми.

Помимо всего прочего, меня насторожило и то обстоятельство, что при перечислении авторами книжки «Наша встреча с Грабовым» многочисленных московских учреждений, в которых работал или с которыми сотрудничал герой их книги, не упоминается ни одного вуза. На каком же основании могло произойти указанное выше присуждение Грабовому звания профессора? Это все равно что быть священником и ни разу не отслужить литургии. Но после такого количества чудес, с которыми мне пришлось столкнуться, «профессорство» Грабового меня уже не удивило. Одним больше, одним меньше.