Антикоммунистический манифест

Соединенные Штаты должны выйти из всех договоров и соглашений, связанных с климатом. Главным среди этих договоров является Парижское соглашение, которое требует от США и почти двухсот других стран сокращать выбросы углекислого газа каждые пять лет. Поскольку оно было заключено президентом Обамой без одобрения Сената США, США могут выйти из него аналогичным образом. США действительно вышли из соглашения при президенте Трампе, но быстро вернулись к нему после вступления в должность президента Байдена. Будущие кандидаты в президенты должны взять на себя обязательство вновь выйти из договора.

Искоренение экологических коммунистов - это долгосрочный проект. Однако чистка правительственной бюрократии, перекрытие доступа денег к "зеленым" инициативам и срыв планов глобалистов позволит остановить движение на корню и обратить вспять нанесенный им ущерб.

АНТИКОММУНИСТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ДЛЯ ПРИНЯТИЯ МЕР

Откажитесь от религии экологизма, особенно от антропогенного изменения климата.

Депрограммируйте своих детей. Уверьте их, что конец света не наступит.

Положить конец всем инициативам в области экологической справедливости и закрыть офисы экологической справедливости в федеральной бюрократии.

Ликвидировать Агентство по охране окружающей среды.

Перекрыть доступ налогоплательщиков к крупным нефтяным компаниям.

Вывести Соединенные Штаты из всех договоров и соглашений, связанных с климатом.

 

ГЛАВА 7. Коммунистический контроль за оружием: Обезоруживание жертв

Политическая власть вырастает из ствола пистолета.

Мао Цзэдун

 

Коммунист одержим властью. Если у него есть власть, он будет бороться, как дьявол, чтобы сохранить ее. Если она есть у кого-то другого, он будет пытаться ее отнять. Именно по этой причине вопрос об оружии так важен.

В Соединенных Штатах Америки дебаты о владении огнестрельным оружием затуманились. Когда мы говорим об оружии или контроле над оружием, разговор почти всегда сводится к спорам о конституционных правах, насильственных преступлениях, массовых расстрелах или даже охоте. В действительности право на владение огнестрельным оружием не связано ни с чем из этого.

Когда мы обсуждаем владение огнестрельным оружием, мы говорим об одном и только об одном: о власти - у кого она есть, а у кого нет. Если у людей есть оружие, у них есть власть. Если у них нет оружия, они бессильны.

Это не озарение, открытое древним философом, и не идеологический скачок веры. Это просто здравый смысл. Если кто-то может причинить вам вред, а у вас нет средств, чтобы причинить ему ответный вред, он может заставить вас сделать что угодно.

Это очень простая динамика: свободные люди вооружены, а рабы - нет. Мы неоднократно наблюдали эту динамику на протяжении истории:

Гелоты были рабами спартанцев. Спартанцы были вооружены. Хилоты - нет.

Рабы были рабами викингов. Викинги были вооружены. Рабы - нет.

Русские крепостные были рабами помещиков. Помещики были вооружены. Крепостные - нет.

Для Соединенных Штатов эта простая динамика лежала в основе нашей революции. Британцы хотели разоружить колонистов; колонисты отказались. Как отметил Джордж Мейсон, отец Билля о правах, , "когда в Великобритании было принято решение о порабощении Америки, британскому парламенту посоветовали... разоружить народ. Это был лучший и наиболее эффективный способ поработить их". Поэтому, когда британцы пришли за оружием, колонисты ответили мушкетным огнем.

Труды основателей Америки наполнены признаниями того, что вооружение людей - лучший способ обеспечить их свободу. Президент Континентального конгресса Ричард Генри Ли писал: "Чтобы сохранить свободу, необходимо, чтобы весь народ всегда владел оружием и был обучен, особенно в молодости, как им пользоваться". Невозможно ошибиться в намерениях отцов-основателей. Право на хранение и ношение оружия было включено в Билль о правах, чтобы гарантировать, что вооруженное население будет действовать как сдерживающий фактор против деспотичного правительства.

Основатели были не единственными, кто это понимал. Коммунисты тоже это понимали.

В 1850 году Карл Маркс выступил с обращением к Центральному комитету Коммунистической лиги в Англии. В этом обращении Маркс провозгласил: "Ни под каким предлогом нельзя сдавать оружие и боеприпасы; любая попытка разоружить рабочих должна быть пресечена, если необходимо, силой".

Я уже слышу, как вы кричите: "Наконец-то! Место, где я согласен с Карлом Марксом!".

Не так быстро, коммуняка! Если присмотреться к тому, что говорил Маркс, все не так просто. Подумайте, к кому он обращался и о ком он говорил. Он обращался к своим товарищам-коммунистам и говорил о рабочих, которые, как он надеялся, присоединятся к коммунистическому делу. Конечно, он был против их разоружения. Коммунистическая революция предполагает насильственное свержение правительства, поэтому, естественно, коммунистические революционеры должны быть вооружены.