Это происходит как на уровне межгосударственных отношений, когда практически всегда страны «золотого миллиарда» урывают себе самые «жирные куски» от произведённых в мире продуктов потребления, услуг и добытого сырья, так и внутри любой страны, государственно-олигархические элиты которой всегда потребляют и прибирают под свой контроль эквивалент большей части произведённых в стране благ.
С того момента, как в финансовом обороте утвердились бумажные деньги, совершенно не привязанные к «золотому стандарту», объём выпуска которых (в номинале) перестал жёстко зависеть от производимых в стране материальных и иных благ, правящие государственно-олигархические элиты принялись выпускать в оборот ничем не обеспеченные денежные средства, призванные закрывать растущий спрос на деньги. При этом товаров и услуг не становится больше, а ежегодный прирост в обороте денежной массы (в её номинальном выражении) влечёт за собой рост уровня инфляции (рост цен на товары, услуги), хотя это в определённой мере и стимулирует рост индекса деловой активности, ориентированного на увеличение потребления производимых, импортируемых товаров и услуг.
Как показывает практика, это может продолжаться довольно долго, ведь в современном мире ежегодные бюджетные расходы, прежде всего, стран с развитой экономикой, давным-давно перестали обеспечивать соответствующие бюджетные доходы, а в повседневный обиход вошло понятие дефицит бюджета
. Для них жить в долг, расходуя больше, чем зарабатываешь, стало делом обыденным. В результате совокупный госдолг ряда развитых капиталистических стран вплотную приблизился к уровню их годового ВВП (США и Япония)
. Тогда как профицит бюджета
, когда его доходы превышают расходы, встречается довольно редко. Он характерен, скорее, для развивающихся стран, типа Россия, которая предпочитает ежегодно получаемые излишки в государственных доходах, выводить за рамки госбюджета в специально придуманный для этих целей «стабилизационный фонд», конвертировать в долговые ценные бумаги США под минимальный процент, стимулируя тем самым развитие американской экономики. Вместо того чтобы расходовать эти дополнительные денежные средства внутри страны, тупо не опасаясь инфляции, стремясь (через налоговые льготы, доступность кредитования и т.п.) стимулировать развитие малого и среднего бизнеса, разведывательно-поисковой геологии, внутреннего туризма, фундаментальных наук и т.п., не забывая и о необходимости выполнения социальных программ (давно проболтанных в СМИ).