Читаем Антивыборы 2012 полностью

Согласно Конституции, единственным источником власти в нашей стране является народ.

Из Послания президента РФ Д.Медведева Федеральному Собранию 12 ноября 2009 г.

Прошлое не вернулось к нам в полной мере в виде реальности, да и вряд ли вернется, но в умах сограждан реставрация утраченного величия России происходит невиданными темпами. С 1998 года в два раза увеличилось число тех, кто видит главной национальной задачей возрождение «великой державы». А число сторонников создания настоящей рыночной экономики сократилось за тот же период на четверть. Правда, на 8 % больше стало тех россиян, которые во главу угла ставят «создание равных возможностей для всех», но это может быть все тем же вариантом ностальгии по временам Союза, когда почти все были равны. В обществе сформирован запрос на построение «государственного капитализма» по образцу советского НЭПа, — подчеркивается в докладе ИКСИ РАН. При этом «независимо от возраста и степени «продвинутости» мировоззрения основная масса россиян предпочитает видеть доминирование государственной собственности или, по крайней мере, государственного управления с соответствующей системой государственных гарантий в большинстве отраслей экономики».

Волеизъявление народа и в этом случае не учитывается. Вместо национализации ключевых отраслей экономики, что только логично для такой огромной страны, которой просто невозможно управлять без доминирующего участия государства в народном хозяйстве, власть в РФ отказывается от национализации нефтедобывающей отрасли и других сырьевых отраслей, никак не могла решиться на введение государственной монополии на производство этилового спирта и торговлю крепкими алкогольными напитками, табачными изделиями. Вновь после катастрофических гайдаровских реформ продолжен курс на приватизацию госпредприятий, о чем было объявлено в октябре 2009 г., несмотря на то, что доля государства в экономике РФ и так уже к тому времени сократилась до 40 %. Дальнейшая приватизация, на чем активно настаивает советник президента Медведева А.Дворкович, может привести к тому, что эта доля сократится до 20 %. Даже при 40 % положение Конституции РФ, согласно которому она провозглашается «социальным государством», практически не работает, ибо у государства нет достаточных средств и возможностей для обеспечения народу достойного человека уровня жизни. Достаточно указать на те жилищные условия, в которых живут русские, не говоря уже о здравоохранении. Частный сектор не будет финансировать социальные и образовательные программы. А расходы на это в госбюджете РФ постепенно сокращаются. Ни в одном западноевропейском государстве такого уровня засилья частного капитала, как в РФ, нет. Госсектор контролирует там, как правило, до 45 % национальной экономики. Естественно, что в нынешних российских условиях надежда на помощь государства — весьма слабая, что вызывает с одной стороны — состояние безысходности и отчаяния у рядовых граждан РФ, а с другой — ведет к нагнетанию социальной напряженности.

Очевидно, что русский народ, как и другие россияне, готовы признать легитимным только то государство, которое на первое место ставит интересы не своего аппарата и кучки богачей, а той самой главной общности, выражаемой понятием «народ», утверждают российские социологи. Означает ли это, что сегодняшнюю систему россияне таковой не признают? По словам руководителя исследований ИКСИ РАН академика Горшкова, «несмотря на заметное снижение критики действий власти по сравнению с 1990-ми годами, народного большинства, которое могло бы заявить «это — мое государство и моя политика», в России на сегодня нет».

<p>На обочине государства</p></span><span>
Перейти на страницу:

Все книги серии Политические расследования

Как развалить Россию? Литовский вариант
Как развалить Россию? Литовский вариант

В настоящее время идет много разговоров о планах по расчленению России; некоторые политики утверждают, что подобные сценарии уже составлены и оплачены.Примером для таких действий может служить успешный план по развалу СССР. В книге В.Н. Шведа, автора известного, получившего признание читателей исследования «Тайна Катыни», рассказывается, как сценарий по расчленению единой страны был отработан в свое время в Литве. В.Н. Швед владеет эксклюзивной информацией на этот счет, поскольку жил и работал тогда в Вильнюсе, занимая пост второго секретаря ЦК Компартии Литвы и являясь депутатом Верховного Совета Литвы.В ходе литовских событий 1990–1991 гг. в ход было пущено все: умелая агитация сепаратистов, массовые беспорядки, но самое главное — были опробованы варианты различных провокаций, которым Москва не смогла противостоять.

Владислав Николаевич Швед

Публицистика / Политика / Образование и наука / Документальное
Кто такие русские
Кто такие русские

«Сейчас мы опять втянулись в большую Смуту — или сорвались в ту же Смуту, что началась в России с начала XX века. Есть предчувствие, что эта новая Смута подвела нас к опасной черте. Кое-где распад подбирается к жизненно важному, и этого никакими нефтедолларами не замаскировать. А главное, сам по себе этот процесс не останавливается, какие-то защитные механизмы всего организма России повреждены». С. Г. Кара-Мурза.В своей новой книге известный писатель и публицист С.Г. Кара-Мурза отвечает на самые острые вопросы, касающиеся русского народа и России. Какие трещины разделяют русский народ, какой национализм нужен русским, какие болезни разъедают российское общество, что такое ксенофобия и русофобия применительно к современной России — эти и многие другие актуальные темы затрагиваются автором в его политическом расследовании.

Сергей Георгиевич Кара-Мурза

Политика / Образование и наука

Похожие книги

Разгерметизация
Разгерметизация

В своё время в СССР можно было быть недовольным одним из двух:·  либо в принципе тем, что в стране строится коммунизм как общество, в котором нет места агрессивному паразитизму индивида на жизни и труде окружающих;·  либо тем, что в процессе осуществления этого идеала имеют место ошибки и он сопровождается разного рода злоупотреблениями как со стороны партийно-государственной власти, так и со стороны «простых граждан».В 1985 г. так называемую «перестройку» начали агрессивные паразиты, прикрывая свою политику словоблудием амбициозных дураков.То есть, «перестройку» начали те, кто был недоволен социализмом в принципе и желал закрыть перспективу коммунизма как общества, в котором не будет места агрессивному паразитизму их самих и их наследников. Когда эта подлая суть «перестройки» стала ощутима в конце 1980 х годов, то нашлись люди, не приемлющие дурную и лицемерную политику режима, олицетворяемого М.С.Горбачёвым. Они решили заняться политической самодеятельностью — на иных нравственно-этических основах выработать и провести в жизнь альтернативный политический курс, который выражал бы жизненные интересы как их самих, так и подавляющего большинства людей, живущих своим трудом на зарплату и более или менее нравственно готовых жить в обществе, в котором нет места паразитизму.В процессе этой деятельности возникла потребность провести ревизию того исторического мифа, который культивировал ЦК КПСС, опираясь на всю мощь Советского государства, а также и того якобы альтернативного официальному исторического мифа, который культивировали диссиденты того времени при поддержке из-за рубежа радиостанций «Голос Америки», «Свобода» и других государственных структур и самодеятельных общественных организаций, прямо или опосредованно подконтрольных ЦРУ и другим спецслужбам капиталистических государств.Ревизия исторических мифов была доведена этими людьми до кануна государственного переворота в России 7 ноября 1917 г., получившего название «Великая Октябрьская социалистическая революция».Материалы этой ревизии культовых исторических мифов были названы «Разгерметизация». Рукописи «Разгерметизации» были размножены на пишущей машинке и в ксерокопиях распространялись среди тех, кто проявил к ним интерес. Кроме того, они были адресно доведены до сведения аппарата ЦК КПСС и руководства КГБ СССР, тогдашних лидеров антигорбачевской оппозиции.

Внутренний Предиктор СССР

Публицистика / Критика / История / Политика