Антропология. Хрестоматия

Существующие точки зрения варьируют от гипотезы двух основных расовых стволов, начиная с автора этой гипотезы Т. Гексли (Huxley, 1870), причем гипотеза сама выступает то в форме противопоставления европеоидов и монголоидов расам тропического пояса (Keith, 1949; Siasutti, 1959), то в форме противопоставления европеоидов и негроидов монголоидам (Рогинский, 1941; Алексеев, 1969), и до гипотезы 15 самостоятельных рас (Бунак, 1934).

В. В. Бунак в более поздней работе (1956) группирует расы, правда, в четыре ствола, но не отвергает свои прежние представления. Между этими крайними точками зрения лежит широкий спектр гипотез, постулирующих и три, и четыре, и пять основных расовых стволов» (с. 18).

Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. «Антропология», 1991:

«В нашей стране наиболее известны три классификации. Одна приведена в учебнике «Антропология» Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина, вторая предложена Г. Ф. Дебецем, третья разработана В. В. Бунаком.

Первая имеет довольно строгую структуру: три большие расы подразделяются на малые расы, промежутки между большими заполнены шестью промежуточными расами. В названиях соблюден географический принцип Символ схемы — круг».

В качестве примера приведем классификацию Я. Я. Рогинского и М. Г. Левина как одну из наиболее известных.

Рогинский Я. Я., Левин М. Г. «Антропология», 1978:

«При построении классификации учитывались: степень морфологического сходства рас, их географическое распространение и по возможности древность их формирования, причем последняя в ряде случаев за отсутствием материала устанавливалась и использовалась лишь предположительно.

Большие расы	Расы
Экваториальная, или австралонегроидная	Австралийская
Экваториальная, или австралонегроидная	Веддоидная
Экваториальная, или австралонегроидная	Меланезийская
Экваториальная, или австралонегроидная	Негрская
Экваториальная, или австралонегроидная	Негрилльская (центральноафриканская)
Экваториальная, или австралонегроидная	Бушменская (южноафриканская)
Евразийская, или европеоидная	Эфиопская (восточноафриканская)
Евразийская, или европеоидная	Южноиндийская (дравидийская)
Евразийская, или европеоидная	Атлантобалтийская
Евразийская, или европеоидная	Среднеевропейская
Евразийская, или европеоидная	Индосредиземноморская
Евразийская, или европеоидная	Беломорскобалтийская
Евразийская, или европеоидная	Балканокавказская
Азиатско-американская, или монголоидная	Южносибирская (туранская)
Азиатско-американская, или монголоидная	Уральская
Азиатско-американская, или монголоидная	Североазиатская
Азиатско-американская, или монголоидная	Арктическая (эскимосская)
Азиатско-американская, или монголоидная	Дальневосточная
Азиатско-американская, или монголоидная	Южноазиатская
Азиатско-американская, или монголоидная	Американская
Азиатско-американская, или монголоидная	Полинезийская
Азиатско-американская, или монголоидная	Курильская (айнская)

На схеме видно, что промежуточное место между экваториальной и евразийской большими расами занимают две расы: эфиопская и южноиндийская; между евразийской и азиатско-американской размещаются также две расы — южносибирская и уральская; наконец, особое место по значительной части признаков промежуточное между американской и австралийской занимают полинезийская и курильская расы (рис. 183).

Рис. 183. Схема расовой классификации

Вопрос о происхождениях этих промежуточных форм разрешается различно для каждой из них» (с. 374).

Хрисанфова Е. Н., Перевозчиков И. В. «Антропология», 1991:

«Классификация Г. Ф. Дебеца в логике построения имеет тройную иерархию, а переплетения и слияния ветвей отражают процессы смешения при образовании антропологических типов. Символ схемы — дерево.