Еще раз определимся с терминами. Современные жители Болгарии – это славяне. Их называют болгарами. Тот же народ обитает в Республике Македония, хотя ему, по соображениям политкорректности, присвоено название «македонцы». Но мы видим, что в первые века новой эры болгарами называли совсем другой народ – угорский, во главе которого находилась тюркская правящая династия. Этот народ родствен мадьярам и древним башкирам, которые изначально были не тюрками, но уграми. В науке его принято звать протоболгарами, чтобы отличить от современных болгар, но в данной книге делать это неудобно и незачем. Поэтому древних болгар мы в большинстве случаев называем их собственным именем, подразумевая, что речь идет об уграх, а не славянах. Именно этот народ – протоболгары – сыграл роковую роль в судьбе гуннов, антов и аваров, а затем подчинил значительную часть балканских славян. О гибели антов и гуннов мы уже рассказали. Теперь настало время поговорить о двух последних сюжетах. Но начать, как часто бывает, нужно издалека.
Мы видели, что в VI веке болгары были разделены на два крупных вождества –
Мы видели, что кутургуры стали союзниками аваров, а затем попали в зависимость от них. Авары геройствовали силами кутургуров и славян, не щадя своих подданных и предавая их при первом удобном случае. Мы наблюдали это в эпоху Баяна, когда он воевал с императором Маврикием.
Утургуры спаслись тем, что признали власть тюркютов. Она казалась тяжела, но имела важную особенность: тюркютские ханы были безусловно порядочны по отношению к своим подданным.
Когда Великий Тюркютский каганат распался, западные племена вздохнули свободнее. В Монгольской степи тюркютов было много, они терроризировали население, заставляя «головы склониться, а колени согнуться», как свидетельствовала одна орхонская надпись. В Западном каганате всё было иначе. Тюркютов оказалось ничтожно мало, и они сами зависели от своих подданных, в числе которых мы видим утургуров.
Наиболее удачную попытку написать историю каганата сделал Л.Н. Гумилев в работе «Древние тюрки», но даже он оказался бессилен понять то, что не поддается пониманию вследствие отсутствия источников. В каганате велась постоянная борьба между разными родами и племенами, вождествами и социальными группами. Ее подробности утрачены навсегда, а между тем они имеют известное значение для истории славян и протоболгар.
Итак, что мы знаем точно благодаря научному анализу, проведенному Л.Н. Гумилевым? После того как обособился Западный каганат, в нем возникли две группировки племен:
Первые кочевали на севере и западе – в сибирской степи, Казахстане, на Нижней Волге и на Кубани. К ним принадлежали и утургуры. Вторые занимали более скромную территорию в Семиречье и нынешней Киргизии, но контролировали богатейший регион – Среднюю Азию, где жили и торговали купцы-согдийцы. Между группировками возникла вражда, которая осложнялась внутренними столкновениями в руководстве самих группировок. Обладание ресурсами, престиж, родовая честь – всё это складывалось в причудливую картину, запутаться в которой довольно легко. Но нас не интересует история Западного каганата. Для нашей темы достаточно проследить судьбу утургуров, а это вполне по силам.
2. Болгары обретают независимость
Мы видели, что под властью тюркютов правителем прикубанских земель сделался Кубрат. Его нельзя считать ханом. На первых порах это был родовой наместник с каким-нибудь титулом принца или князя (по-тюркютски