«Чтобы победить нибируанцев, нам необходимо знать слабые места их космических кораблей. Мой друг и коллега Реджинальд был очень близок к пониманию того, какие принципы лежат в основе способа перемещения, позволяющего кораблям пришельцев перемещаться быстрее скорости света. Полученные им знания могли бы помочь человечеству в кратчайшие сроки создать специальные излучатели, способные замедлить корабли пришельцев и сделать их уязвимыми для наших ракет. Многочисленные результаты исследований изложены в лабораторном журнале Реджинальда. Некоторые проекты мы возобновим, но из-за преждевременной и столь трагичной кончины этого выдающегося специалиста мы отброшены назад в разработках на несколько месяцев, а то и на несколько лет!» – сказал ученый.
Не стоит забывать и о том, что из-за происшествия полностью остановлена работа третьего корпуса НИИВТНЭ. Министр обороны выступил со следующим заявлением: «Работа третьего корпуса НИИВТНЭ будет возобновлена, как только его помещения будут очищены, и мы будем уверены, что находиться внутри здания безопасно. Для этого уже подготовлены десять тонн святой воды, изрядный запас благовоний и переносные ретрансляторы молитв. Проведение всех необходимых процедур и возобновление работы корпуса займет не более десяти дней».
Тем временем некоторые представители оппозиции обвиняют правительство в «нечистой игре» и требуют немедленного освобождения Макса Коваля, которого, по их мнению, «оболгали» и «выставили козлом отпущения».
«Министерство никогда не признает, что случившееся есть результат халатности, проявленной при испытаниях новых секретных разработок, которые проводились в корпусе. Преследуя свои политические интересы, военные не хотят признать вину и пытаются свалить все на невиновного человека», – считает сенатор Алек Силицин.
В поддержку Коваля также выступил президент уфологической академии Леонид Айзек: «Я не специалист в области криминалистики или магии и не могу знать о причине происшествия, но мне ясно, что Макс Коваль невиновен. Один-единственный человек не мог стать виновником происходящего ужаса.
Личность же Коваля выбрана в качестве подозреваемого исключительно для того, чтобы, с одной стороны, свалить ответственность на чужие плечи и успокоить общественность, а с другой – в очередной раз дискредитировать классическую уфологию, которой занимался этот талантливый и честный ученый с блестящей репутацией и внушительным списком научных публикаций».
Леонид Айзек также резко высказался в адрес Шаца, назвав его «дилетантом, ничего не смыслящим в инопланетных цивилизациях», а теорию инопланетного вторжения – «сущим бредом», который «обусловлен неудачным личностным опытом детства». Айзек намекнул, что в детстве Шаца похитили инопланетяне и поэтому у профессора предвзятое мнение об их враждебности. Айзек уточнил, что это связано с неприятными ощущениями, вызываемыми инопланетным зондированием (которое, как известно, производится через задний проход и совершенно безвредно. –
Мы попросили высказать свое мнение еще одного эксперта, доктора уфологии Билла Сойфера, автора теории «космического исхода». Сойфер считает, что обе дискутирующие стороны не правы.
«Некорректно называть космические цивилизации, с которыми мы контактируем, инопланетными, – поясняет свою позицию Сойфер. – Они существовали задолго до нас. Прямо здесь, на Земле! Пирамиды в Египте, Индонезии и Мексике – это каменные реконструкции космических кораблей, исход которых наблюдали наши предки в разных концах света. Вы же не думаете, что люди – первые разумные существа на Земле? Разумные существа возникают, достигают высокого уровня технического прогресса, а когда планета им наскучивает, покидают ее. Я первым открыл этот цикл! Думаете, Атлантида утонула? Нет! Она улетела! Поэтому ее и не могут найти уже столько веков.
Но вернемся к пирамидам. Их форма не случайна. В середине двадцатого века психологи Фриц Хейдер и Марианна Зиммель провели знаменитый эксперимент. Они показывали добровольцам мультфильм, в котором фигурировали двигающиеся геометрические фигуры: маленький и большой треугольники и круг. Оказалось, что люди воспринимают эти фигуры как персонажей, наделенных эмоциями и мотивами. Кто-то видел мужчин, дерущихся из-за женщины, кто-то – разозленную мать, пытающуюся наказать детей, или супружескую измену и последующую сцену ревности. Казалось бы, откуда у нас такая склонность? Зачем нам разгадывать мотивы и стремления кругов и треугольников?