“Поверхности,
линии, точки, как их определяет Геометрия,
существуют только в нашем воображении”,
- писал в 1835 году Лобачевский во вступлении
к своему сочинению “Новые начала
геометрии с полной теорией параллельных”.
Аксиомы геометрии как раз и уточняют
свойства этих существующих в нашем
воображении понятий. Значит ли это, что
мы можем написать какие угодно аксиомы?
Нет, если мы хотим, чтобы геометрические
понятия отражали наши представления о
реальном физическом пространстве.
Потому что хотя точки, прямые, поверхности
не существуют реально, некие физические
объекты и явления, приводящие к этим
понятиям, безусловно существуют (если
вообще признавать реальное существование
окружающего нас мира). Поэтому вопрос
надо ставить так: какая из аксиом, Евклида
или Лобачевского, точнее описывает те
представления о структуре реального
физического пространства, которые
отражаются в геометрических образах?
Строгий ответ на это вопрос таков:
неизвестно. Однако можно с уверенностью
утверждать, что в доступных нашему
наблюдению областях пространства
евклидова геометрия соблюдается с
высокой степенью точности. Так что когда
мы говорим о неизвестности, мы имеем в
виду очень большие области пространства.
Дело в том, что в геометрии Лобачевского
отличие суммы углов треугольника от
180 градусов тем больше, чем длиннее
стороны этого треугольника; поэтому
чем больше треугольник, тем больше
надежды заметить это отличие - и тем
самым подтвердить на практике аксиому
Лобачевского. Отсюда возникает мысль
измерять треугольники с вершинами в
звёздах (упомянутый выше Швейкарт
употреблял для геометрии, впоследствии
предложенной Лобачевским, название
Чтобы пояснить, как это может быть, что для меньших участков пространства действует одна геометрия, а для ббольших другая, воспользуемся следующей аналогией. При составлении плана местности нет нужды учитывать шарообразность Земли - именно потому, что участок, план которого снимается, небольшой. Поэтому для сравнительно небольших участков разумно исходить из того, что Земля плоская - именно поэтому это заблуждение так долго держалось. При составлении же карты России необходимо учитывать шарообразность Земли, а при тонких расчётах - то, что Земля есть эллипсоид (а точнее - геоид). При ружейной стрельбе можно проследить на карте местности траекторию пули, приложив линейку к двум точкам: к положению стрелка и к цели. Но маршрут самолёта, совершающего дальний перелёт по кратчайшей линии, на плоской карте выглядит как дуга. Аналогично, евклидова геометрия хорошо работает “в малом”, то есть в доступных нам участках пространства. Мы не знаем, что происходит “в очень большом”. В рассказе Уэллса “История Платтнера” его герой Готфрид Платтнер претерпевает некое фантастическое путешествие, после чего возвращается зеркально перевёрнутым. Уэллс объясняет это явление выходом в другой мир, в четвёртое измерение. Теоретические представления о возможной геометрической структуре Вселенной не исключают того, что путешествие, приводящее к зеркальному отражению путешественника, может быть осуществлено и без выхода из нашего трёхмерного мира. Мы вернёмся к этому в следующей главе нашего очерка.
Но что же представляют из себя идеальные геометрические объекты: точки, прямые, углы, плоскости и тому подобные, - отражающие наши представления о физической реальности? И в каком смысле они подчиняются аксиомам? Проще всего объяснить это с помощью хотя и искусственной, но поучительной аналогии. Выпишем следующие четыре утверждения:
(1)
(2)
(3)
(4)